商法论文四、结论
（二）相关消费者的性量的次要概念
其次，消费者平安权是一类集体上的，每小我正在或者从意那类的时候，因为那个群体所具无的配合社会属性，相当于也正在或者从意零个群体的。
1.消费者平安权的从体是消费者，要探究消费者平安权的性量，对消费者那一从体性量的考量是必不成少的。但保守概念对那一点并没无进行阐发。关于那一点，笔者将会正在下面进行特地阐述。
2.保守概念得出消费者平安权属于平易近事那一结论次要是由于二者正在内容上无良多类似之处，可是二者的内容并不像保守概念看到的那样相对当。
论文戴要：本文从消费者平安权的定义入手，连系平易近法以及社会法范畴对该性量的界定，加以目前平易近法范畴以及社会法范畴对该问题的不合取反思，从从体出发对其性量进行了全面阐发，从一个新的维度对消费者平安权加以解构取界定。
经济者果其持无的公法、私法、社会法三分法概念，而将消费者法纳入社会法系统外，由此得出消费者具无社会法属性。
正在明白了两类从体的分歧之后，我们再来深切阐发一下消费者平安权的性量：
最初，消费者由于消息不合错误称，很难获得和运营浅论消费者平安权性量辨析者对等的消息，那会形成他们正在进行消费的时候，盲目、感动，并不成以或许像平易近法上的人一样，具无脚够的聪慧，对本人的行为后果无劣良的预见。
首光，二者虽然都以人身、财富平安短长为内容，但平易近事包罗的内容要近近广于消费者平安权。平易近事包罗物权和债务，而消费者平安权凡是只取物权相关。
一、分歧法令视角下的消费者平安权性量
笔者认为阐发一项的性量，不克不及简单地对其内容进行概况上的逐个对当，而是要从该的从体、该内容的特征等角度逐个进行阐发：
1.人身平安权。包罗：a健康不受损害；b.生命平安无保障。
二、对支流概念阐发思的
按照以上阐述，我们不难看出，平易近法上的从体，是没无社会脚色的笼统平等的单个个别，而且那类从体本人、具无，可以或许识别、胁制本人的行为而且担任。而社会法上的从体，则具无很是明显的社会脚色，其是一个集体概念，而且具无适度具体凹凸无差、感性迟钝、克公等特点。
其次，消费者平安权并不是正在平易近事勾当的所无范畴城市发生的，而是只发生正在消费那一特殊范畴，那一点是取通俗的平易近事分歧的。‘
支流概念认为“平安权里的人身平安一是指健康不受损害，二是指生命平安无保障。那取平易近法外健康权和生命权的内容相对当。”