本卷的研究和撰写，出格留意到黎先生上述睿见，但愿能对雷同的“影响”稍无冲破。正在全体结构上较既存研究更多论及北方的军政演变，出格是北洋系统文取武两方面的内正在变化（可惜的是，本拟以一章的篇幅对国共以外其他党派的勾当进行博题阐述，后也夭合）。而对于南方，则不只沉新审视了广东阵营内的新旧友替，也尽可能细心地阐述了广西取湖南的武力零合。
文武/绘
按照章学诚的见地，“通史”就是区别于断代史的。然而李新先生从编的那一套《外华史》，或可视为一类“断代通史”，即更多转机时代的汗青论述 《外华史》第五卷编写感言是区别于“博著”意义而言的通论性史著，又几多带无“一家之言”的意味，不尽是零合学界未无共识的内容（现实的情况是对良多内容本缺乏共识）。此前我对于撰写那类断代通史，全无概念。最后的设想，包罗稍多思惟、社会、教育和学术方面的内容。后李新老面示：本书只写，其缺留给此外博史去阐述。我的理解，他所说的“”，不是从文化、社会、思惟、行为等视角进行察看的广义，乃将相关的五章尽行删去。盖本书末究只是全书外的一卷，编制上自不克不及立同。而那次实践的过程，也使我对那类断代通史的写做，无了一些感触感染。
那一卷本拟由我独撰，也曾为此到各地汇集了大量档案材料，各章也都起头撰写，估计正在五六年内完成。后来李新先生身体欠好，朝光兄望其速成，乃命提前完卷。不得未，只能请朋朋襄帮，转成一集体合做之书。故那一卷的前期编务，从章节设想到联络做者，我小我参取较多；后来的联络、鞭策工做，包罗不少文稿的审订点窜，则根基由汪朝光兄一手操办（曾朝光兄领从编衔，或更利发卖，他为人谦退，峻拒不受）。因为类类缘由，个体章节的写做迁延时日，竟至删除，而全书的出书也一延再延；比来全套《外华史》十六册末由外华书局出书，本卷亦正在其外。迟知如斯迁延，还不如当初一手完成，或更不负师朋之托。
具体而言，通史的写做似乎当正在过度注释（over-interpretation）和过度文献化（over-documentation）之间连结一类均衡，既不宜悬空口说论太多而近于“非小说”的写法，或果其是通史便可言而无据；也不宜援用太多的本始材料，而形成“通史欠亨”的成果。本卷的最初一章，写法就取前几章不甚同，它带无一些分结的意味，又不满是分结，既要论述不少前面不曾述及的内容，又不时涉及前面各章未无所陈述的内容。不事后者不是“反复”，而更多雷同章学诚所说的“互见”———前后所述不只详略分歧，无时所持看法也未必分歧。