长期以来，人们都一直在争论什么是中国经济学?中国经济学如果说能够有所成就的话，那么，它必然是奠定在中华民族所从事的伟大事业的成就基础上的。就是说中国经济学必须是指导中国特色社会主义建设的经济学，或者说中国经济学必然是从中国特色社会主义建设经验的总结。那么，中国特色社会主义是社会主义，这就意味着中国特色社会主义必然是超越资本主义生产方式的社会。目前，中国特色社会主义仍然是界资本主义体系继续存在的条件下建设社会主义，是界资本主义体系试图要包围和遏制我们的条件下建设社会主义。因此，中国特色社会主义建设必须要对世界资本主义体系有一个较深入的认识和把握。因此，马克思《资本论》所提供的以资本主义生产方式为研究对象政治经济学还需要我们继续向前推进。这是中国马克思主义政治经济学创新发展的一个重要方面。另一方面，中国马克思主义政治经济学发展的还面临着一个全新的研究领域。这就是创新和发展以社会主义生产方式为对象的社会主义政治经济学。
发展中国马克思主义政治经济学，说到底就是把马克思主义经济学的基本理论和基本方法，与中国特色社会主义建设的具体实践相结合。
1、马克思《资本论》的分析范式，坚定不移地走中国特色社会主义道。马克思《资本论》究竟为我们提供了什么?首先，从宏观上为我们论证了人类社会必然要有资本主义社会过渡到社会主义和主义社会的客观必然性。《资本论》所描述的资本主义经济制度的发展和否定的经济事实，不断地为当代资本主义经济的矛盾和危机所验证。这是我们在面对苏联东欧社会主义国家出现资本主义的严重局面，而能够坚定地走有中国特色社会主义道的思想理论基础。其次，《资本论》中马克思所运用的唯物是我们认识现代国际资本主义体系及其矛盾运动规律的重要方基础。现在，我们有的经济学者不能够用辩证的观点对待现代资本主义经济关系变化，盲目照抄照搬模式。例如我们有的学者看到统计数据显示美国服务业、虚拟经济在国民经济中占有很高的比例，就鼓噪我们也要模仿学习，鼓噪我们不要专注于制造业的发展，要大胆地发展第三产业和金融服务业。他们不知道，美国的服务业、虚拟经济在国民经济中的高比例，是以他们有能力把低端的制造业转移到第三世界国家为条件的。类似的这种形而上学思想方法错误，不断地出现在我们的经济理论研究和经济政策指导中。因此，学习《资本论》要着眼于学习马克思的经济，摈弃我们思考经济问题时形形色色的形而上学方法。第三，运用马克思主义政治经济学基本原理解释国际商品交换的资本主义经济关系。资本主义为什么在第二次世界大战以后还会有一个经济迅速发展的时期?仅仅孤立地用一个新技术的因素就能够解释得通吗?是不是还要具体地阐述具体的经济学方面的体制、机制因素的作用?事实上，十九世纪五十年代，马克思为其《政治经济学》写作草拟了“六册计划”的写作任务。“六册计划”的第五册是《对外贸易》、第六册是《世界市场》。可是马克思在实际写作第一册《资本》中的《资本一般》篇时，改变了写作原来的计划，转而按照现在《资本论》的三卷结构进行创作。可是，即使这样，《资本论》也只是第一卷由马克思亲自完成并出版。而剩下来的《资本论》第二卷、第三卷，马克思都只留下了写作手稿，由恩格斯为其整理出版的。在马克思改变“六册计划”写作以后曾经多次谈到，在《资本论》以后还要有研究资本主义经济制度的比较具体的经济关系的“续篇”。显然，《对外贸易》和《世界市场》应该属于《资本论》“续篇”的内容。当然了，《对外贸易》和《世界市场》部分的基本理论问题，马克思在《资本论》中还是初步奠定了理论基础的。马克思在价值为市场价值，进而为生产价格分析的基础上，马克思还是有一个关于国际价值和国际生产价格的初步思想。商品按国际价值和国际生产价格交换，技术构成较高的国家可获得超额剩余价值。这是国家范围内的资本对雇佣工人阶级的剥削。这种剥削关系维持了资本主义世界在二战以后持续的经济增长。第四，马克思在《资本论》中对资本主义商品经济和市场经济的经济效率和经济矛盾的分析，为我们中国特色社会主义市场经济提供了理论借鉴。社会主义在现实的发展阶段上还不能消灭商品生产和商品交换。那么，商品生产和商品交换的许多规律还要发挥作用。因此，社会主义商品经济，进而社会主义市场经济的效率和其效率的，马克思都已经楚了。我们中国特色社会主义市场经济也不可能不存在这两个方面。民建设中国特色的社会主义市场经济，必须要正视并且在制度安排上利用其积极的方面、避免或尽量减少其消极的方面。总之，马克思在《资本论》中所的关于商品经济和市场经济的规律在我们社会主义市场经济中都是要发挥作用的，我们必须要正确认识和充分利用这些规律。