由于这样特定的时代背景，由于我们的干部和群众这样的经济学思想基础，他们对于习总号召“各级党委和要学好用好政治经济学”已经失去了应有的感觉了。这次习总强调“要立足于中国国情和中国的实践发展，发展中国马克思主义政治经济学”，对此各个方面的反应也截然不同。现在，现在活跃在思想文化领域的“西化”派经济学精英仍然是我行我素。一些部门研究制定和出台各种经济政策，仍然依靠右翼经济学家的。只有极少数马克思主义经济学家，在研究如何贯彻习总的。习总关于各级党委和要学好用好政治经济学、关于立足中国国情和中国实践发展中国马克思主义政治经济学的系列讲话,包含着十分丰富的马克思主义世界观和方思想，值得我们认真学习和研究。
恩格斯在《在马克思墓前的讲话》中曾经深刻地指出：“正像发现了有机界的发展规律一样，马克思发现了人类历史的发展规律，即历来被繁茂芜杂的意识形态所着的一个简单事实：人们必须首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、教等等;所以直接的物质的生活资料的生产，因而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段，便构成为基础，人们的国家制度、法的观点、艺术以至教观念，就是从这个基础上发展起来的，因而也必须由这个基础来解释，而不是像过去那样做得相反。”①恩格斯在这段关于马克思发现唯物史观的描述中，首先讲到马克思透过意识形态的复杂现象，发现了物质生活资料的生产以及体现在其中的人们之间生产关系，是最基本的社会关系，是社会的基础。其次，恩格斯肯定马克思努力用物质生活资料的生产以及体现在其中的人们之间生产关系去说明一定社会的国家制度、法的观点、艺术以至教观念等唯物主义历史观。再次，恩格斯高度评价马克思的这个发现的意义，只出了过去的思想家的错误：用国家制度、法的观点、艺术以至教观念等去解释物质生活资料的生产以及体现在其中的人们之间生产关系。通过这样的分析恩格斯楚了马克思的唯物主义历史观与资产阶级的主义历史观的本质区别，楚了马克思主义的唯物主义历史观的划时代科学意义。事实上，正是在这种唯物史观指导下马克思才确定了政治经济学的研究对象是“资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”②在这样科学地界定了资本主义生产方式的政治经济学的研究对象的基础上，通过不懈的理论研究，马克思才了资本主义生产方式的发生、发展和必然被社会主义、主义生产方式所取代的客观规律。由于人类社会一定历史阶段的社会生产方式以及与他相适应的生产关系和交换关系决定其他社会关系，由此必然有政治经济学在众多的门类不同的社会科学中居于重要的决定性的地位。按照我们现在流行的说法，政治经济学在社会科学众多学科中处于百科之首的重要地位。中国特色社会主义建设尽管包括国家的政治制度建设、军队国防建设、思想文化和建设、法制建设等若干重要的方面，但是，所有这些方面的建设归根到底都要依赖社会主义物质生产方式和与之相适应的生产关系和交换关系的建设。因此，我们可以说研究社会主义物质生产方式和与之相适应的生产关系和交换关系的经济学家的责任最重大、最神圣、最光荣，同时，经济学家也最。苏会主义国家被和平演变，最终，总是有一批经济学家永远被钉在历史耻辱柱上!