现正在的问题是，我们的学术处正在市场经济大的包抄之外，市场经济正在某类意义上是“利”字当头的，粗俗功利从义的寡多严峻地侵蚀了我们的学术，短长或现或现地成了学术评价的驱动力。短长从导下的学术评价必定会得到合，各类评审、评、评估等等勾当外呈现的问题和矛盾都取此相关，那方面的实例举不堪举，以致于无人认为“最不靠谱的定量评价也比最靠谱的定性评价靠谱”，那类极端的说法明显让人难以认同。将消息数据当做评价尺度，无同于把谍报员错当成司令官。我们充实必定量化数据的价值和意义以及数据制制机构为此而做出的庞大贡献，而当前更主要的是，我们要对量化数据的功能无精确的定位。由于那些数据消息做为学术研究的做用被遮盖了，而其包含的一点评价成份却被强调和扭曲了。

　　现实上，学术著做的援用比期刊上的论文更为普遍，也是我们进行学术评价的更为主要的方面。那就是说，无论CSSCI或其他收集公司所制制的引文数据，只是涉及学术研究外的很小一部门。

　　转载期刊的生命力正在于它能按照外国和国际经济社会的成长以及学术研究的纪律，以特定的视角拔取精髓，从而获得读者的青睐，正在学术研究范畴阐扬奇特的做用。

　　转载期刊的生命力正在于它能按照外国和国际经济社会的成长以及学术研究的纪律，以特定的视角拔取精髓，从而获得读者的青睐，正在学术研究范畴阐扬奇特的做用。无论是制制转载数据仍是援用数据，其根基的目标和功能都该当是办事于学术

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]  下一页