从而，两者都需要研究，不能将国体和国策对立起来。中国的国家体制是走中国特色社会主义道，马克思政治经济学在这方面能发挥明确指导作用；而中国的基本国策是，提升综合国力，为此需要让市场在资源配置中发挥决定性的作用，让发挥好的、恰当而不是更多的作用，现代经济学能发挥指导作用。
辩证唯物主义强调物质按照本身固有的对立统一的规律运行发展，存在决定意识，历史唯物主义同样强调社会历史发展具有固有的客观规律。笔者认为，生产力和生产关系的矛盾就是经济基础和上层建筑的矛盾，是推动社会和经济发展的基础。事实上，马克思主义哲学基础在现代经济学中也得到体现。辩证唯物主义强调物质按照本身固有的对立统一规律运动、发展，存在决定意识，意识反作用于存在。历史唯物主义同样强调社会历史发展具有自身固有的客观规律，认为生产力和生产关系之间的矛盾，经济基础和上层建筑之间的矛盾是推动社会发展的基本矛盾。个体(无论是个人、单位、国家)自利性和信息不对称是当前两个最大客观现实，就是一种客观存在。否则，中国就不要搞了。如何实事求是地应对这两大现实，采用什么样的游戏规则(制度、激励机制和政策)是现代经济学最关心的核心问题和主题，提出的各种激励机制就是的典型应用。
同时，如同十九大指出的，不平衡不充分的发展与人民日益增长的美好生活需要之间的矛盾已成为社会主要矛盾。现代经济学是研究经济发展一般规律的，在解决社会主要矛盾方面具有重要作用。以现代经济学中的机制设计理论为例，其激励相容思想就是最典型的，强调对立统一运动规律。
一方面，它承认个体自利性和信息不对称的客观存在，认为经济行为人在自利倾向下有可能利用信息不对称，做出利己而不利他的活动，对整体福利的改进形成负面影响。另一方面，它认为制度、机制是可以设计、可以调整的，通过适当制度(游戏规则)的设计(当然前提是充分考虑各类约束条件，如国情)可以将具有自利倾向的不同个体导向一个共同的目标。这就是激励相容的核心思想，要激励对方说真话。而现在假大空、放空话、空对空，文件空转的现象太多了。取得巨大成就的一个根本性原因，就是构建各种激励机制，以此搞活经济。
如果政治经济学不能解决这个主要矛盾，不能解决中国、发展和体制转型问题，甚至将其对立起来，那就说明这个学科还很不成熟，就没有生命力。与此同时，无论是政治经济学，还是现代经济学，总的方向应该都是朝着科学性、严谨性、时代性、现实性、前瞻性和思想性等方面发展进步。中国传统的政治经济学离这些标准还很远。奥地利学派经济学说也是如此。尽管其经济思想很有洞见，有人它的原因，就是它的许多假设既没有理论证明也没有通过实验得到验证，并且没有一个基本的哈耶克能够阐明他的，这是诺贝尔经济学得主弗农·史密斯所言。