中国特色社会主义政治经济学的研究要有时代性，要有利于，有利于经济社会发展。在这个定义下众多研究中国发展及其体制转型方面的研究都可以纳入进来，这样更有利于思想解放，凝聚和学理共识，增强政治经济学科的包容性和生命力，有助于研究和解决中国、发展和体制转型问题，而不是将其在政治经济学范畴之外。
在笔者看来，凡从中国国情(特别是认可中国的领导，这是一大优势，也是必须承认的客观事实)出发，并以马克思的辩证唯物主义和历史唯物主义为指导(也就是实事求是，存在决定意识)，采用规范分析框架和研究方法进行严谨内在逻辑的推理和论证(不见得是数学模型)来研究上层建筑(国家、体制、制度及其)与经济发展关系等方面的问题，都属于中国特色社会主义(新)政治经济学的范畴。
当然，尽管属于同一范畴，也可能会有非常不同的理论和结论。这不奇怪，即使现代经济学也有许多针锋相对的理论，比如有赞成凯恩斯理论，也有否定凯恩斯理论的理论，有赞成中国的，也有不赞成(或不支持)的。
这样界定的新时代中国特色社会主义政治经济学也是在的新形势下，吸收人类文明一切，继承和发展马克思主义经济学。同时可形成最大公约数，国内外众多研究中国发展及其体制转型方面的学术都可以纳入这一学科体系，从而增强政治经济学科的包容性和生命力，更有利于解放思想，凝聚和学理共识，有助于研究和解决中国、发展和体制转型的实际问题，而不是将其在政治经济学研究之外。这将有助于加快推进政治经济学的中国学派构建进程。
经济学最早是研究如何管理家庭财富的，然后扩展到如何管理国家财富，最后从管理财富到创造财富，这就牵涉到制度和经济的关系问题。政治经济学自此就慢慢衍生了，所以，它主要是谈制度、国家与经济的关系问题。
古典政治经济学是一个思想宝藏，它既构成了马克思政治经济学的理论源泉，也是新古典经济学等现代经济学的理论源头，它们都要研究制度问题，为什么就一定要把它们对立起来呢？当代的现代经济学可不是像不少人所理解的那样，把现代经济学等同于新古典经济学(因为大多数学经济学的人只学到新古典为止)，它其实早已远远超出了新古典范畴。
马克思政治经济学和现代经济学都是从古典经济学发展而来的经济学，在许多方面是相容的，只是研究的侧重点不同，考虑问题的角度、方式和经济问题所处的时间阶段也不太一样。马克思主义最重要的原理就是辩证唯物主义和历史唯物主义，动态、宏观、长远地考虑问题；而现代经济学主要是在市场经济体制下，人们的思想有限的情况下，考虑现阶段人们具体的经济行为和现象。