自称积极参与的经济学家是怎样找到新制度经济学的呢?当时，在我国，只有少数研究经济学的学者和博士生对美国新制度经济学的内容和本质有所了解，他们对新制度经济学采取了的态度。至于非经济学专业的经济学家，当时对新制度经济学一般还不了解。正在这个时候，从来到内地(有时是陪同弗里德曼来的)，主动送来了美国新制度经济学，特别是主动送来了经过他通俗化、本土化了的新制度经济学。他的经济散文集一版再版。例如，那本献给他的老师科斯的《卖桔者言》(版)，在1984年11月至1994年3月期间，就发行了20版，内地版的(卖桔者言)还没有计算在内。这些书的大部分读者并不在，而在内地。只是后来，翻译的新制度经济学著作多了，人们才越来越多地从新制度经济学原著的中译本中了解新制度经济学。
在一些自称积极参与的经济学家的大力推动下，逐渐形成并掀起了热。再经过一些人的反复推动，热便不断升温。
记者:那些积极参与经济向经济学家，是不是不知道用科斯等人的新制度经济学反对马克恩主义，反对社会主义，主张私有化。要不，他们怎么会掀起热呢?这些经济学家究竟对的什么理论和主张感兴趣呢?
吴易风:推动并掀起热的少数经济学家，跟卷入热的广大青年学生，是大不一样的，必须把他们严格区分开来。我曾经接触过一些听过报告的大学生、硕士生和博士生，我问他们了解不了解，他们说不解，只是从上知道他是新制度经济学创始人，是国际著名经济学家，还听说他今年(2002年)很可能是诺贝尔经济学得主。我问他们听报告的目的是什么，他们有的说，是出于好奇心;有的说，是为了获得
新鲜感;有的说，仅仅是想一睹此人风采，因为宣传说，他像爱因斯坦或贝多芬。我问他们同意不同意报告人的观点，他们有的说，不同意;有的说，难以苟同;有的说，部分同意，部分不同意。跟这些大学生、硕士生、博士生不同，那些推动并掀起热的自称积极参与的经济学家，情况则完全另样。他们很了解，他们赞同的基本观点和基本主张，宣传的新制度经济学是他们的智慧之源。他们需要，需要他来完成他们自己不能完成或较难完成的任务。
您问这些经济学家对的什么理论和主张感兴趣，据研究，他们对说的劳动价值论一无是处、劳动价值论被为、剩余价值论已被打得片甲不留、马克思由头错到尾、马克思的理论……从未对过感兴趣;他们对说的人性是生而、每个人的行为都……以为出发点、主义错估了人类本兴趣;他们对说的一日不实行私有财产制度，就没有可能用市场价值作为衡量标准、市场经济是基于私有产权的--这是高斯定律、惟有私有产权制度才可以……节省交易费用、私产制是经济发展的灵丹妙药、私产制度是惟一的选择感兴趣;他们对张五曾说的不管社会主义为何物，以犬手笔出售国产的办法来推行私产制、取之于民为国有，还之予民为私有、将某些资产干脆地交给有较大的人作为私产，让他们先富起来感兴趣。