那么，CLSCI刊物刊发国际法文章的频率为何不高？CLSCI刊物国际法发文情况在多大程度上能作为衡量中国国际法学研究水平的参考因素？由于本文主题为国际法学科发文情况分析，对这些问题进行深入分析并非本文的主要目的。不过，CLSCI刊物刊发国际法文章频率不高，且近年来刊发数量持续下降，这已经成为客观现实。本文认为，这一现象可以从以下几方面加以认识：
第一，CLSCI发文数量是国际法中文研究的重要参考依据，这一点毋庸讳言。与CSSCI法学来源期刊相比，CLSCI刊物均为综合性法学期刊，并不包括以部门法学为主题的CSSCI来源期刊，如《行学研究》、《中国刑事法》等，也暂未收录大学学报类的CSSCI来源期刊，如《华东大学学报》，这无疑是为了提高统计数据的公平性。从这个意义上说，统计CLSCI刊物发表的国际文数据及比重，对于了解中国国际法研究现状，更具有一定代表意义。
第二，CLSCI刊物所刊发的国际文情况并非衡量国际法中文研究水平的唯一指标。国内尚有一些以国际法为主题的期刊与出版物，如社科院国际法所于2014年创刊的《国际法研究》、中国国际法学会主办的《中国国际法年刊》、中国法学会国际私法研究会主办的《国际私法与比较法年刊》、大学院主办的《北大国际法与比较法评论》、武汉大学国际法研究所主办的《武大国际法评论》等，其中均不乏一些较高质量的国际法学术论文。这一现象并非国际法独有，国内各部门法领域中，均存在发文质量较高的专门性期刊。
第三，尽管国际法和国内法存在着密切联系，但国际法的研究重心仍然是国际关系中的法律问题，而非单纯的中国国内法问题，前者则不仅是中国国际法学者研究的对象，更是世界国际法学者共同钻研的问题。因此，为更有效地在同行间学术观点，也为了获得更多的同行反馈，近年来，越来越多的中国国际法学者选择在境外期刊上用外文发表学术论文。由于绝大多数法学院在职称评定和其他评选中赋予境外发表的学术论文相当高的权重，加上外文写作周期一般长于中文论文，部分中国国际法学者也就无法在撰写外文论文的同时，将更多的精力投入到中文国际文写作过程中。从这个意义上说，相比于国内各个部门法，境外期刊在国际文稿源上对于CLSCI期刊起到了一定的分流作用。