相反，、“紧逼而招致其反感”反有可能是不明智的，一旦与产生对立将可能“正中日本下怀”。因此，网友不必太把日本的这种手段当作一回事，应看待争取渔权的原因。[…详细]
然而，不管怎样，网友也难以在此问题上完全释怀。因为10日台“海巡署署长”旺在被问及“如果船只进入‘台日’协议适用海域内会如何处理”时，旺“若有包括中国在内的非台籍渔船进入钓鱼台水域，我方仍会依法、驱离。”对于“两岸联合”怀有很大热情的来说，这种日本人可以进协议适用海域，而船只反不能进的态度，根本无法接受。如何看待旺的这一？
首先，旺并不是首次称要“驱离船只”，作为“海巡署署长”，他这几年来已经多次表示过一点，原因在于台方经常要应对船只的“越界捕捞”。目前，两岸分治是事实，两岸的海警自然也有不同的执法领域，在海警看来，船只的“越界捕捞”问题一直比较严重，经常被执法人员罚款，方面甚至需要修订《两岸人民关系条例》来应对。既然海警视“台日协议适用海域”为己方执法领域，自然优先考虑的是应对“越界捕捞”的问题，所以旺会回应“仍会依法、驱离”，并不是有意拆船只的台。
其次，这也的确反映了不欲与联手的心态。长期以来，由于主权地位的问题，国际，中国与日本早早签订渔业协定，而则谈判17年才成功，这使得在心态方面就有很多想法。若与联手，必然会担心地位是否会被矮化，这使得宁愿自己作为主体来跟日本博弈问题。
好的。我们会关注。 /玫瑰(@ywang019) 河南金基租车之殇，又一庞氏大手笔，家庭将近1万，几次，没有说法，复杂的很，求助无门。
两次说的都是针对奥巴马医保法案的判决，第一次是在2012年的时候。这两次投票他客观上都帮了奥巴马的大忙。司法能动主义的危害你可以看罗伯茨意见书原文，里面提到了Lochner案造成的一些问题。总的来说，罗伯茨希望“极度审慎”地解释，这是他一以贯之的态度。(@wanghsn)王杨(@ywang019)张德笔(@zxc242635zxc) “就在同性婚姻判决前几天，罗伯茨还第二次充当了保守派阵营的‘’”，那他第一次当“”是什么情形？“罗伯茨大就提到了这种做法同样曾经造成了危害”，司法能动主义曾经造成了什么危害？
推荐：