在上世纪70年代，在美国首先掀起的华人留中，已走在最前线。回后也扛起了本地运动的大旗，“彻夜画海报，与志同道合的同学一边流泪一边工作；尔后，甚至还参与街头，拿起鸡蛋怒砸日本特使座车”，不仅如此，他在哈佛大学的国际法博士论文也跟有关——《怒海油争：东海海床划界及外人投资之法律问题》，这在当年被认为是地区首部研究问题的学术作品。其后还出版了《从新海洋列屿与东海划界问题》的专著，力证主权属于中国。称主权属日本之时，还予以明确反驳。他还曾表示，“30年来我一直有个梦想，期望有一天能到国际法院诉讼，捍卫主权”。在当上地区领导人之后，他同样不断重申属于中国的立场。可以说，40多年的华人运动，贡献卓著。
在这次台日渔业协议签订后，也“在钓鱼台列屿主权上没有任何让步”。那究竟如何理解既要又与日本人签协议？
其实这并不难理解，在问题上的完整态度是，“主权在我、搁置争议、和平互惠、共同开发”，特别强调“主权在我”，因为“没有主权则没有渔权”，然后是在主权争端无决的情况下，搁置争议，共同开发，先保障渔民的现实利益，主权问题以后再说。这与上世纪七八十年代等领导人的态度几乎是一模一样——版“搁置争议，共同开发”的基本含义是：第一，主权属我；第二，对领土争议，在不具备彻底解决的条件下，可以先不谈主权归属，而把争议搁置起来。搁置争议，并不是要放弃主权，而是将争议先放一放；第三，对有些有争议的领土，进行共同开发；第四，共同开发的目的是，通过合作增进相互了解，为最终合理解决主权的归属创造条件。
对与日本签署渔业协议的另一个，是称中了日本的“离间之计”，日本成功通过这种方式“了两岸携手的形势”。
这种说法不是没有道理。因为台日前16次渔业谈判都失败了，最近一次谈判还在四年前，然而却在去年中日关系出现重大危机后，日本迅速向靠拢签订渔业协议，甚至不惜冲绳渔民的利益，这足以表明安倍晋三在问题想采取分化两岸的策略。老牌亲日派就明确表示，日本这次同意签署协议，与中国和日本之间因主权争议扩大，日方要拉拢有关。[…详细]但不必拿此当一回事
然而，只要明白了日本是想搞分化，那就应该明白要如何应对。既然“台日渔业协议”不涉及主权，而争取到的，是人争取了40多年而未得的稳定渔权，所划定的区域，与中日渔业协定的区域又不相交，又极少有船只在该水域作业。那么网友们就不需要对此做出过度反应，甚至可以视之为在中日关系的压力之下，两岸事业的一个。