其次，让互联网金融行业自律章程“硬”起来。面临正在发展中的互联网金融各产品领域，国家立法明显力不从心。因此，我们应重视行业章程对本行业的有效规范。作为“软法”，发挥这种社会自生规则的应有价值。[11]
再次，监管机构要适度的宽容。中国近几十年来长期民间金融，甚至对一些严重违法者(如集资诈骗的罪犯)施以死刑，致生诸多争论。[12]如果继续以往的政策，互联网金融发展不易。监管者应该在金融创新与金融监管之间审慎选择。[13]因此，这个行业非常需要的包容与鼓励。与中国不同，诸如美国等发达国家，金融机构间百年来长期竞争激烈。其在近二十多年来，一直积极利用互联网进行金融服务创新，故没有太多机会留给那些非金融机构。在这些发达国家，互联网企业进入金融业的发展空间比较有限。中国金融业此前过多依靠政策，形成高度垄断，行业间竞争并不充分，传统金融机构获取了巨额暴利，这方面并未获律的有效调整。[14]其负面结果之一是给普通、中小微企业提供的金融产品以及金融服务的水准都相当有限。中国互联网金融以其普惠、分享、便捷等特点，具有巨大发展空间。甚至，这一行业的发展将是中国在金融领域“弯道超车”，赶上美国等发达国家的难得机会。[15]因此，监管机构在打击那些法律底线的从业者同时，应该维持正当的竞争秩序，鼓励行业创新。
[1]学界对本概念的界定各有千秋，这方面前期的重要研究，参见谢平、邹传伟：《互联网金融模式研究》，《金融研究》2012年第12期，页11-20。
[2]参见罗明雄、唐颖、刘勇：《互联网金融》，：中国财政经济出版社2013年10月第1版，页65-288；芮晓武、刘烈宏(主编)：《中国互联网金融发展报告(2013)》，社会科学文献出版社2014年1月第1版，页8-25。
[3](银发〔2013〕289号，2013年12月3日)。
/2014-03-27/100657253.html；访问时间：2014年4月29日。
/GB/8215/373565/382788/；访问时间：2014年4月29日。
[6]参见赵国栋、易欢欢、糜万军、鄂维南：《大数据时代的历史机遇》，：大学出版社2013年6月第1版，页21。
[7]参见新华网：《支付宝被曝泄露客户交易信息回应都是买家错》，资料来源：；更新时间：2013年03月29日；访问时间：2014年4月26日。
[8] See Yancey Strickler: Important Kickstarter Security Notice,