表一：高頻詞匯統計表
（三）嘗試構建“協商性”話語空間
英國學者斯圖亞特‧霍爾認為，“大眾傳媒中的媒介是意識形態斗爭場域，每一次意識形態的結果，都會對社會結構的重塑產生影響。” 他還指出受眾對信息傳播者發出的編碼信息並不是照單全收，而是根據自己在社會結構中的地位進行解碼，具體來說，解碼范式有“優先解讀”、“協商解讀”和“對抗解讀”這三種。在當今新媒體時代，微博為公眾建立了一個實時交互的平台，這也深刻地影響了微博法制評論的話語呈現形態，@豫法陽光“法律評論”欄目也在嘗試構建一個“協商性”的話語空間。
1、評論視角與態度的多元性
評論視角是微博評論的立場和角度，基於觀察分析，筆者將評論視角分為視角和視角。
視角是從的角度去看待問題，如2014年3月2日微博“控煙，光靠少數部門的少數人執法遠遠不夠，更要動員廣大人民群眾參與社會監督而撒下天羅地網。”而視角則是從公眾和個體的角度去觀察社會，提出解決問題的辦法。如2014年1月9日欄目就當前不給“非婚子”上戶的問題提出質疑和批評，指出應當保護的權利。在微博樣本中，採用視角的有21條，視角的有10條，視角的出現意味著欄目試圖打通“官”、“民”兩個輿論場，實現對話機制。
評論態度則是欄目評論對問題的態度、意見和主張。具體來說，欄目的態度包括贊許、批評、建議和忠告幾種，以的批評和建議居多，這既表現了欄目的責任感，也反映了它力圖構建一個的話語空間，推動社會進步。
表二：評論態度統計表
2、語言通俗易懂，拉近與讀者距離
法制新聞的報道涉及特定的專業范疇，有著特定的專業術語和表達方式，一些“法言法語”可能在增強表意准確性的同時加大讀者的閱讀成本，增加閱讀難度。在“微傳播”時代，欄目為了降低讀者閱讀成本，拉近與讀者之間的距離，採用了一系列的修辭手法，並將俗語、流行語和網絡用語納入到表達常規中，拉近了與讀者之間的距離，促進了協商與對話。
以@豫法陽光“法律評論”欄目為例，欄目發布的微博採用了比喻、擬人、對比、對偶、排比等多種修辭手法。如圖（圖3）所示，比喻是使用最多的修辭手法，11條微博中含有該種修辭格，它化抽象為具體，避免了法律專業性過強、艱難晦澀的弱點，更好地表達了觀點與態度﹔其次是對偶和排比的使用，它增強了語言的氣勢，達到了“動之以情，服之以勢”的效果﹔此外對比、夸張等修辭格的使用也使褒貶態度更加鮮明。