李庆华：据我了解，早在三年前，时任中国外商投资企业协会药品研制和开发行业委员会(RDPAC)总裁刘贞贤教授就对表示，医药代表认证制度成为国家行业性规范政策，希望很大，已得到卫生部、人保部、中国医师协会等机构支持。但三年过去了，这依然是一个愿景。依你所见，这建立健全规范统一的、有效管理的医药代表制度，能行吗？
还有这样一句话：“当站起来说话时，所有的真理都沉默了。”医德医风建设、医务人员九不准等等，如果没有制度的硬约束，在面前能多久？我们看到的，仍然是药价虚高不下，仍然是大处方、贵处方，仍然有那么多的过度检查、过度治疗！手握处方权的医生和执掌进药权的院长，面对医药代表的利益时，遇到以一生积蓄求治绝症重病的患者时，该如何抉择？想要“出淤泥而不染”，何其难矣哉。
李皓：其实，在新形势下推进医药代表制度建设，有关部门已经在行动。年10月29日，中国化学制药工业协会、中国医药商业协会、中国医药保健品进出口商会、中国外商投资企业协会药品研制和开发行业委员会（RDPAC）等9家医药行业协会，就在共同签署发布了实施中国医药企业伦理准则的书。遗憾的是，这份《医药企业伦理准则》宣传得很不够，好像没几个人知晓。
在此，我愿再次广而告之其要点：书中提出，医药界同仁应遵循《准则》中以医疗保健和患者为中心、诚信、、、透明和责任的六大原则，自觉遵守《准则》各项条款。书还呼吁继续强化、依法行政、、净化市场，共同助力规范中国医药市场秩序，为大众营造一个健康、有序的医疗保健。
一个医药代表是否称职，
不能仅以产品销量论英雄发金，
要以医师拜访频率、产品知晓程度等学术成就衡量
蒋逢涛：要求医药代表服务“规范”，首先要求药品生产企业营销手段规范。试想，一个把带金销售、把客勤关系放在第一位的企业，他们的医药代表自然会变成“医院代表”，成为干扰医疗质量的害群之马。如果药品生产企业有非常合规的销售政策，严把医疗行贿关，把产品学术营销、品牌营销放在前面，代表自然会回归正道。
因此，医药代表的规范在于药企行业的规范，在于杜绝潜规则，公平竞争。并且，药代的工作是否称职，将不再仅以产品销量论英雄，更多的，是以对医师的拜访频率、医师对产品了解程度和学术