记得一家外企的医药代表，曾在晚上12点给我打电话，让我帮忙推荐一位骨质疏松药学方面的专家，因为她所负责的医院临床医师，需要咨询几种药品中维生素D3含量统计和换算方式。仅此一点就可以看出，在医生们门诊太忙没时间查文献时，在医生们教学、科研、临床“亚历山大”的今天，合格的医药代表确实能成为医生的“临床药学顾问”。
我要说的是，医药代表未来的最好出，就是当好医生的“临床药学顾问”！舍此，就真没有“活”了；而如果继续带金销售，就只有“死”了！你看看，国家近期密集出台多项政策，严厉整治医药卫生行业不正之风，这不仅仅是照照镜子、洗洗澡了！可以预见，这一定会促使医药代表回归本职，回归到药品临床学术服务上来！
当站起来说话时，所有的真理都沉默了；
所谓医德医风建设、医务人员九不准等等，
如果没有制度的硬约束，在面前能多久？
李皓：正是这样。国家取消以药补医，但临床确实需要真正的学术推广。临床医学是发展的科学，在今天，新药特别是新的生物制药的迅猛发展，使得临床有了多种新的医疗手段，这些新的治疗方法，需要医药代表制度来做新技术与临床应用的沟通。传统意义上来讲，这种沟通是有成本的，而且也应该由产品的研发者和生产者买单。因为，作为原创者他们最了解产品的功效，而且也需要在临床使用中获取反馈信息，不断改进产品。
因此，取消以药补医，并不代表取消新医疗知识的普及推广，无论是对医生还是对患者。现在，各类电视健康节目的火爆，就充分说明了这一点。我认为，医药代表制度需要正规化、规范化、去除化，但这些不是简单地提上几句所谓的“取消以药补医”，就能解决得了、规范得好的事情。简单提“取消以药补医”，是不是正确的医改方向，是值得商榷的。
我国医改连绵十余年成效，但并没有从根本上解决看病难、看病贵问题；医改政策制定仅依靠“象牙塔内”的专家，没有切中社会医疗实践要害。试想，没有药品和医院经营实践的所谓专家学者，能否炼出解决看病难、看病贵的灵丹妙药？坦率地说，我国本土医药生产企业并不存在所谓药品暴利，我国医药商业批发零售企业的发展问题更为堪忧。将解决看病难、看病贵问题，建立在本土医药工商业的基础上，绝不是正确的方向。