如果说，在三门峡工程论证时，工程的危害尚未露馅的时候对反对者黄万里先生问“罪”，似乎还有点可言，令人不解的是，三门峡工程被实践证明是性工程之后，不仅不给黄先生评功、，反而更甚。而三门峡工程的拥戴者不仅不被问责反而－高歌，官运腾达，官越做越大，位越来越高，权越来越重。“可怜天下学者书呆心”，你在为国出力，为民谋利，为科学，但你沒有后台，没有讨好上方的本事，不会迎合官意，实践证明你正确又有什么用？黄万里先后连正式给他岀本文集都不行，只能由学生们捐款、编印、内部发行！真是无话可说呀！
更奇怪的现象是评价与评价形成两极：是抑黄扬张，是批张赞黄；是颂张压黄，是贬张褒黄。其实肯定张光斗、为其贡献记功嘉赏也没有什么不可，但为什么就不愿给黄万里先生说句话？为什么对其追求真理的就不赞许？对其在我国水利史上的功勲就不加以肯定？对几十年来黄万里先生受到的心身，为什么就不道歉，不表示点？就不说黄万里是著名人士的后代，就算是普通、无党派人士也应该是被“肝胆相照”、被“代表”、被“科学”的人之－。不能正确对待决策论证中各方的意见，不能对待参与论证中的各类意见贡献者，就谈不上科学发展、社会进步、清明。决策科学化、化、程序化，决策让参与，说了多年了，何时能言行－致？拭目以待！
陈国阶于成都
黄万里夫人丁玉隽：黄万里为什么反对三门峡?
记录整理/关昕
引发争议的三门峡大坝
黄万里晚年同样不赞成修建三峡大坝
黄万里原大学水利系教授，因反对三门峡工程成为大学三大之一，后被称为二十世纪中国知识的标本。
丁玉隽元老丁惟汾的小女儿，黄万里的妻子，早年留学日本，后就职于大学。
我的丈夫黄万里1911年生于上海，他是人士黄炎培第三子，1932年毕业于交通大学，1934年赴美，相继在康奈尔大学、爱荷华州立大学、伊利诺大学学习，1937年春学成归国。