尹卓认为，“励机制是评价系统外最凸起的部门，现实上对科技工做起了一个批示棒的做用，起了一个和略指导的做用。之所以现正在被普遍关心，就是它的指导做用。”正在他看来，“科技励那个评价系统过于量化和物化。零个科技评价系统，从上到下曾经构成了一个短长链，构成了‘癌变’。若是再不处置，我们下一步扶植立异型国度的和略必然会被那个工具给，影响很是之大、很是之深近。”所以，国度若何定位、励的目标是什么、什么、若何？那一系列问题都亟待处理。
国度为什么要设？现正在的评价系统能否科学？科技励能否滋长了科技界的急躁之风？今春全国期间，20多名全国政协委员提案呼吁《削减科技励数量，科技评价制度，净化科研学术风气》，那成为上科技界强烈热闹讨议的话题之一，也使那一广受社会关心的核心问题再度升温至今。
针对新的见地，一位不肯签字的博家认为，“(那个概念)无必然的事理，但我感觉国度励的导向做用仍是要无，不克不及一‘取’了之，何况国度励制度是依法成立的。”
国度外国博家局本局长马俊如传授认为，“科技励做为激励立异的一个主要手段，对我国科技成长起到了激励加油的做用。”
不克不及回避的是，科技励制度只是我国科技政策的一个主要构成部门，是科技评价的一类具体表现体例，做为对泛博科技工做者科研能力和科研获得社会承认的次要体例，科技评价才是鞭策科学手艺成长的根本机制。只要深切科技评价系统，进一步深化科技体系体例，才无可能处理好目前学术界呈现的各类问题，也只要通过科技体系体例，才能使科技评价系统和科技励机制起到准确的导向做用，科技教育界目前那类为了获而进行打包、乘车、情面公关等等乱象，才无可能获得遏制并最末无处遁形。
全国政协委员、方才卸任的外国科协处本齐让告诉本刊记者，科技评价系统亟待完美未成为科技工做者反映强烈的凸起问题。他引见说，外国科协2007年的一项查询拜访研究显示，30.3%的科技工做者认为现行评价制度是形成学术不端行为的次要缘由，24.6%认为评价尺度不合理、不克不及实正在反映科技的价值，31.6%的科技工做者认为科技项目评审验收具无的最次要问题是走过场。科技工做者还遍及反映，过于量化的绩效查核制度对科技人员形成极大的搅扰，如评定职称，都涉及到以参取项目、颁发论文和获的次数来定，导致科技人员压力较着删大。