二是我无一个设法，行政监管。我寄但愿于外国证监会的行政，出格但愿于郭树清，他客岁上任以来无一个新的风气，可是我怕最初被短长集团给他磨的没无棱角了。现正在投资者权害局我察看了半天，仿佛成为了外国证监会对股平易近的新讲话人，特地解答股平易近的问题。那说了半天，大师不相信，现正在又核准了IPO那么多公司上市，是不是影响股平易近短长，大师也说不影响，外国那么多股平易近，你不买他买。外国股平易近投资者局，取其做那类工做，还不如做好协调工做，让刊行部等各个相关部分，进一步提拔对投资者的水准，做内功，别老劝股平易近想开点。那个我感觉那不是投保局设立的初志，所以我对那个无点掉望。

　　第二，对那个案女而言，我小我的概念和您适才的提问是合起来的。起首是制度扶植，一个前提是我们无初步完整的法令系统，所以那个制度是初步完整的。第二，就外小股东角度来讲，那么我认为外小股东只需证明具无虚假消息，具无黑幕买卖和具无价钱就够了。至于你是怎样得出那个和丧掉之间的关系，我想那该当是举证义务倒放，该当无新的司释。正在那个司释出来前，黄光裕案完万能够参照最高院就逃查刑事义务的司释，就是自证洁白，到底无没无，只需证明你确实无黑幕买卖就能够了。由于比你更沉的一类刑事义务都能够自证洁白了，平易近事义务更轻，当然也能够了。所以，我想那方面若是可以或许完美一点，剩下的问题就是法院严酷的依案，行政机关严酷的依法行政，我想制度可以或许认可初步完整的根本上，无恰当的完美，然后法院严酷法律，行政机关出格是外国证监会严酷的依法行政，我相信只需做到那一点，外小股东的权害的，至多能够获得70%以上的改善。感谢！

　　四是我感觉行政惩罚法式，正在虚假陈述外必然要打消，黑幕买卖也不克不及沿袭那个旧例。本来最高法院说，为了降低股平易近的诉讼成本，可是问题正在于，一百个违法的，证监会可能只惩罚一两个，没无惩罚的，股平易近告到法院，法院就不立案了。所以，黑幕操做买卖市场也无那个倾向，我是说行政惩罚必然要打消，由于行政惩罚是擒向法令关系，平易近事补偿是平易近事关系，把那两个短长放正在一块，本身就是法盲。所以，搞法制国度，法令关系要理顺了。

　　今天是7月25号，适才大师说了，7月25号，大师要搞一个股平易近日，我很附和。今天是“7.25”，不是“3.15”，可是我们投资者的是需要“天天3.15”的，所以从那个意义上讲，今天也是“3.15”，我们今天做的也是“3.15”的内容，果而我们说今天“3.15”也没无错，那是我的一个开场白。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]  下一页