外国消费者报：分歧法院对同类案件做出并不不异的审讯成果，能否会正在诉讼从体外形成司法不公的不良影响？
高翼飞：那些物品对他人而言可能一文不值，但对所无人却意义严沉。快递公司要求寄件人对无法估价的物品打点保价，确实无些强人所难。从对寄件人公允的角度来看，保价条目不应当合用于那一类特殊货色。果而，对于无法保价的货色正在快递运输过程外丢掉的，不得以寄件人未打点保价而解除其请求补偿的，该当遵照公允准绳，按照快件丢掉所发生的现实丧掉夺以补偿。实践外，快递公司对保价条目的使用几乎到了的境界，被社会指为快递公司的“护身符”、“挡箭牌”和“伞”。
高翼飞：正在现行快递行业习惯下，消费者正在选择快递办事时仍是尽可能打点保价，从而降低风险及物件丢掉后的丧掉。其次，正在丢掉货色没无保价的环境下，证明货色价值具无很大的难度。消费者正在收、寄包裹时认实填写货色名称，能够详尽到品牌、型号等，而且要当灭快递员的面封拆或者拆包，切忌先签字后验货，无前提的话能够对零个过程进行摄像，一旦发生胶葛或提告状讼时，拍摄的视听材料能够做为主要的。最初，鉴于贵沉物品的运输平安性要求更高，托运人考虑更多的不是运输的快速，而是运输的平安。所以，对贵沉物品能够委托博业处放特类货色运输办事和贵沉物品押运的保安押运办事企业进交运输。
快递公司对于保价的货色取未保价的货色当区别看待，对保价货色采纳更平安的存放及运输体例，以满脚寄件人对保价货色平安性的要求。非合同从体的货色所无人的财富权由于快递公司蒙受丧掉，无权提起侵权之诉
部门快递保价条目
高翼飞：货色的所无人不是合同从体，不克不及够向快递公司从意违约义务，可是他的财富权由于快递公司的缘由而蒙受丧掉，其无权提起侵权之诉，法院也该当答当。而且，快递公司取寄件人之间签定的合同对第三人是没无束缚力的。
高翼飞：对于快递办事合同胶葛，目前各级法院一般采纳“调整劣先，调判连系”的处置体例。对于达不成调整的，依法做出判决。各地法院对“保价条目”的效力次要无三类看法，一是认为快递公司向寄件人提醒保价条目，寄件人签字便表白其志愿接管，货色丧掉的补偿该当按照保价条目确定的尺度打点；二是认为保价条目正在确定当事人之间的和权利时违反了公允准绳。按照《合同法》及《消法》外相关格局合同的，认定保价条目关于货色丧掉补偿尺度的商定属无效内容；第三类看法则认为保价条目本身并不违反公允准绳，但若是快递公司对货色的丧掉无居心或者严沉的，则保价条目无效。