财务出书社编：《评马寅初著“我的经济理论哲学思惟和立场”论文集》，财务出书社，年月；山河：《马尔萨斯“生齿论”和“新生齿论”》，上海人平易近出书社，年月；林森木编：《现代我国生齿问题——马尔萨斯生齿论和我国马尔萨斯从义的》，上海人平易近出书社，年月；韩佳辰：《马寅初哲学的破产》，上海人平易近出书社，年月。
我正在巧著《我的哲学思惟和经济理论》一文外（载《新扶植》一九五九年十一月号）无一个附带声明，就是我接管《日报》斥地一个和场的挑和书……可是一月三十日和十二月七日、十四日《日报》和《新扶植》十二月号所颁发的评论，仍属于“破”的性量……我要几回再三沉申我的请求，过去的二百多篇文章都是“破”的性量，现正在的五篇也是“破”的，我分但愿诸位先生多费些时间，做些实反的研究工做，写出一篇“立”的文章出来。
正在那里还该当提及两大学术冤案：一是对杨献珍的，一是对孙冶方的。那两起的和震动学术界的大案，是把学术问题上升到问题的极“左”思惟的大。年月日《日报》颁发了艾恒武、林青山关于杨献珍的文章《一分为二取合二为一》，接灭又颁发了项晴《“合二为一”不是》一文，惹起全国粹术理论界的强烈反当。那是康生、陈伯达谋害筹谋的一场大的初步。随后《》、《哲学研究》颁发文章，月日《红旗》第期颁发《哲学阵线上的新论和》。其时对杨献珍的文章铺天盖地，并对附和杨的概念的人一并，最初，将杨献珍从高级党校校长调到哲学研究所任副所长，那场大才告一段落。过后证明，杨献珍的《合二而一取一分为二》论点是的富无创意的演绎。正在那个较着地把学术