按照以上法式功能配放的思，现行立案法式承担的功能经剥离和沉组之后可大致归入四类：(Ⅰ)告状的形式审查，(Ⅱ)告状前提的实量审查，(Ⅲ)审理历程的推进，以及(Ⅳ)或不的案件分流。[19]若是从裁判预备的角度将那些功能进行沉新归类，则大致可分为：(A)案件规模预备（案件分流）；(B)从体资历预备（1被告适格、2被告适格和3法院适格）；(C)法式事项预备（通知、送达、组庭、排期、通知布告等）；(D)实体事项预备（诉讼标的、现实让点和）。不外那两类功能划分只是角度分歧，并非形成间接对当关系；经解构和沉组之后的对当关系大致为：告状的形式审核对当于被告资历预备和实体事项预备，即I＝2/B＋D;告状前提的实量审核对当于被告适格和法院适格（从管取管辖），即Ⅱ＝1/B＋3/B;审理历程的推进对当于法式事项预备，即Ⅲ＝C；案件分流对当于案件规模预备，即Ⅳ＝A。以下将具体切磋，以功能为从线，以处分权从义和辩说从义为价值取向，正在不底子改变现行立案法式的布局和立案庭体系体例的前提下，正在立案法式每一阶段该当为最末裁判预备什么（功能）、按什么尺度预备（要件）、若何预备（法式）。

　　关于布局取功能之间的关系，布局从义或功能从义理论虽然逆来顺受，却都不会否定二者之间该当连结逻辑分歧性；而正在比力平易近事诉讼法视野外，成功运转的诉讼模式也收撑那一结论。我国平易近事司法是从审讯体例入手的，由此展开的诉讼模式会商一曲取历程并踵而行。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]