贸易站 国外学术界对一国贸易保护代价的衡量，做了大量的理论和实证研究。早期的研究重点主要是，衡量由贸易保护造成的资源配置扭曲所带来的福利损失，其中，Arnold Harberger（1959）为此做出突出的贡献，他采用局部均衡方法估计了智利的贸易保护代价大约为GNP的2.5%，被称为“Harberger三角”。由于局部均衡方法没有考虑一项贸易政策可能产生的各部门之间的相互影响，许多学者选用了可计算的一般均衡方法，并发现这样估计的贸易保护代价要大于可计算的局部均衡方法的估计结果。以后有关贸易保护代价的理论和实证研究，主要是在两个方面取得重大突破：一是发现不完全竞争市场条件下贸易保护的福利损失大于完全竞争假定下的福利代价（Helpmen 1989，Helpman & Krugman 1989，Baumol & Lee 1991）;二是发现贸易保护代价更多的是体现在长期动态效应和抑制创新活动所带来的潜在经济增长效应的损失上，并且这个代价远大于资源配置扭曲的静态效应。这些效应采用一般均衡方法是很难估计的（Romer，1994）。上述研究推进了世界贸易自由化的进程，但现实经济生活远比理论描述更为丰富和复杂。在世界多边贸易协定的制度框架下，世界贸易自由化趋势已成为一股不可抗拒的潮流。与此同时，以贸易利己主义为基础的排他性贸易区域一体化、世界经济大国以实力取代多边贸易规则，以及以环境、人权等本民族价值准则强加于发展中国家的做法，正成为阻碍世界贸易自由化进程的一股逆流。
在这种国际贸易环境中，对我国贸易制度的效率和各种效应进行实证分析，对于建立具有中国特色的自由贸易制度有明显的意义。作为实证研究的第一步，本文集中衡量了我国25种产品的资源配置的静态效应。为了与美国和日本等国相关研究成果进行比较，我们选用了可计算局部均衡模型。本文主要内容包括：1.可计算局部均衡模型;2.估计模型的弹性参数;3.计算中国的贸易保护程度;4.估计贸易自由化后进口品和国产品的价格和数量变化;5.贸易自由化的福利效应;6.贸易自由化对就业的影响;7.两项模拟和比较。