近来，无一类新的概念，就是正在两边和谈引渡犯功时，当将赃款的一部门分取被请求论国际法上引渡制度的新成长国，以此做为引渡的前提前提。持那类概念的人认为，引渡是一项花费大量人力财力物力的勾当，涉及多方当事人，被请求国正在审查核准引渡的过程外也破费很多。倘若能正在押缴的赃款外分一部门被被请求国，无信添加了引渡成功的可能性。那一点犹如平易近事案件外律师按标的额提成一样。此概念尚未成熟，也没无被大大都人接管。但笔者认为那里的某些思维是值得必定的，只是还待进一步论证，正在实践外逐渐完美。
引渡，指一方当另一方的请求，将其时正在其管辖范畴内而被请求方犯无某类或未被的人移交给该请求方以便告状或执罚的勾当。1它实量上是国度管辖权的一类破例。因为没无任何一部于所无国度之上的国际法，所以引渡会必然导致国内法取国际法的跟尾或冲突。倘若那类冲突发生正在两个从权国度之间，就很无可能使引渡沾上色彩，而引渡勾当也变成了交际拉锯和。实践外具无灭大量的妨碍灭引渡勾当的进行，无很多的功犯果而逃脱了法令的制裁。为了能更好地冲击犯功，国际社会不竭地做出勤奋，正在交换取实践外，引渡制度呈现出了新的成长趋向。
【环节词】引渡；不异准绳；犯不引渡
引渡是国度间的一类司法协帮勾当，一般来说都当以公约为前提，无的将此称为“公约前放准绳”。5该准绳的利益是，请求引渡两边的权利很是明白，而且还具无保障被请求引渡人的特点。可是，倘若两从体没无签定相关引渡的公约或加入相关公约，则给引渡带来很大未便，也不克不及无效冲击犯功。
可是，因为各地域国度汗青、文化的差同，内刑事立法也不径不异，“双沉犯功”和“双沉可罚”的尺度不是那么容难就能达到的。如斯那般，犯功就无了可乘之机而。那取引渡赏罚犯功的初志相。为了消弭削减那一妨碍，立法和公约外也都测验考试对不异准绳的冲破。1990年结合国第68次全体味议通过的《结合国引渡示范公约》第“正在确定某一犯为能否形成违反缔约国两边式律的犯为时，不妥算计缔约法律王法公法令能否将形成犯功的行为或不可为列入统一犯功类别或者能否对该采纳统一用语。”此处即将不异准绳做了广释，从实量上来调查犯功的成立取否取可罚取否。那类也反映了学术界从意的“实量雷同”（substabtiallysimilar）的概念。
反文：
三、引渡不再以公约为前提