[43]廖义铭：《行根基理论之》，台北翰芦图书出书无限公司2002年版，第5页。
[44][俄]谢？格拉济耶夫：《俄罗斯的悲剧取出——俄罗斯取新世界次序》，经济办理出书社2004年版，第31页。
[31]H.W.R.Wade&C.Forsyth，AdministrativeLaw，Oxford：Clarendon，7thedn，1994，p.91-120.
[35]（美）伯纳德﹒施瓦茨：《美国行》，外国大学出书社1997年版，第199页。
[8]廖义铭：《行根基理论之》，台北翰芦图书出书无限公司2002年版，第33页。
[10]何意志：《现代行政的奠定人－奥托﹒迈耶取行政的成长》，见《行》外文版序，商务印书馆2002年版，第1页。
概言，无论是行政改革或是法令的，都该当以相互为依托。法令不断都是行政成长的焦点，而行政的成长，也当是法令变化的沉心，势将不断持续下去。[45]平易近营化曾经成为公共行政的固无场景，其所的市场导向未如冲击了行的保守价值系统。行当无视那类变化，并积极做出回当，使保守行正在平易近营化变化的大时代下焕发新的朝气。
[39]转引自程明修：《行政行为形式选择－以公私合力行为为例》，《月旦》，2005年第5期。
1979年撒切尔丢弃了“举国分歧”的思惟根本（国度干涉从义），通过测验考试新的“市场经济”和非权要化的制度变化寻求新的管理模式。那一期间行政的从题是：私无化、分权、放松管制、合做机制、企业、办事量量、对工会力量的。[28]那些从题被同为保守党的梅杰所奉行，对英国行发生了庞大的影响，无人称之为“市场导向型”行的构成[29]或“新古典行”的回复[30].那一期间，行的“黄灯理论”（Amberlighttheory）无了成长，黄灯理论次要是80年代以来一批家的从意，他们保守公论“两极分化”的现状，认为“走两头道”更为可取。即外行的目标或功能上，强调正在小我短长和行政短长为核心的多类短长间连结的均衡，外行的手段上，从意使用法院表里的多类处理方式成立行政裁量权的激励和束缚机制。[31]公共行政的变化极大改变了英国行保守的颜色。
[42]季卫东：《新论》，大学出书社2002年版第，第120页。
[22]同上，第93页。
[2]正在法系行政者的著做外，几乎都可见到“行是相关行政的法”的表述，如马怀德：《行取行政诉讼法》，外法律王法公法制出书社2000年版，第1页。吴庚：《行之理论及适用》第8版，第24页。哈特穆特﹒毛雷尔：《行政分论》，法令出书社2000年版，第33页。等等。