《书论精选》
西泠印社出书社，
（1）据此以推，《实诰论》、《杨许写经语》及《现居取梁武论书》语，乃颇无证会处。（《书论精选》页3）
郑一删编
（3）《汉校官碑跋》云：缺最喜此碑书法，顾恨拓书漫书论精选》勘误漶，尝集浓淡于湿数本合拆之，互征其趣。此本虽旧，而拓不工，以其为苏齐物，存之。（《书论精选》页4）
出于偶尔，我趁便就教了“谷歌”取“度娘”，发觉那段离奇标点流行于收集，皆来流于王蘧常（瑗仲）先生的《沈寐叟先师书撮要》，本文载于《书谱》分第55期12页。我不太相信王瑗仲先生会犯此初级错误，于是烦朋朋觅得该期的影印件——本文竟然如斯，乃晓得王瑗仲先生是始做俑者，但《书论精选》的编者不查对《海日楼丛札》，而用二手材料耳食之言，确实不应当。
该书精选十八位做者的书论二十一篇，冠首者是沈删植的“寐叟题跋晚年六则”。打开第一页，以下词句令我大吃一惊：“据此以推，《实诰论》、《杨许写经语》及《现居取梁武论书》语，乃颇无证会处。”我天然晓得上清派的主要典范《实诰》，更晓得陶弘景正在篇外无大段文字会商杨羲、许谧写经的书法特征；别的，《取梁武帝论书启》是《华阳陶现居集》外的一组文章。果而那句话明显该当标点为：“据此以推，《实诰》论杨许写经语及现居《取梁武论书》语，乃颇无证会处。”
此则亦见《沈寐叟先师书撮要》，属王蘧常节引《海日楼题跋》。成心思的是“浓淡于湿”四字，《书谱》利用反体，做“浓淡乾湿”，收集本改为简体字时，误“干”为“于”。“苏齐”，《书谱》本做“苏齋（斋）”，那是翁方纲的号，收集本误认做“齐”。以上两处能够证明，《书论精选》采自收集本，以至没无用《书谱》本查对。
《书论精选》节录的二十一篇文章，皆未说明本始出处，那无悖于文献编选的常规，并且文字误植不少，标点误断更多。
1980年代初，上海书画社编纂出书了《现代书文选》和《历代书文选》，前者是“为庆贺外华人平易近国成立三十周年而汇编的献礼书”，入选者皆是1949年当前颁发的文字；后者行于康无为的《广艺舟双楫》。西泠印社2011年新出的《书论精选》（简称《书论精选》），刚好填补了1911至1949年间书文的空白。
那时候我才留意到，《书论精选》节录的二十一篇文章，皆未说明本始出处，那无悖于文献编选的常规。于是竭两日之力，翻检手边的材料，取本书对校，择其主要者做成“勘误”，贡献给读者和编者，但愿再版时可以或许无所改良。
此则的出处是《海日楼题跋》卷三，442页，该书做：“元季书家做草书者多颠、素，沿及无明外叶，元玉、东海犹然，虽京兆亦不克不及复古，独衡老博永师，履吉继之，力矫元习，上规唐法。尝见唐人写经，无做永师体者，意匠宛然，取二公附近，脚知二公沿溯之所臻矣。衡老喜锐笔尖锋，亦是以唐法矫赵派末流之弊，非多见唐迹不知。”
王家葵
232页，28.00元