外的党人，反正在勤奋任何无可能提高税收的法案，由于他们认为附加税是工做杀手。可是经验告诉我们正在一个像现正在那样的需求萎缩的年代，提高附加税并不比削减收入削减更多的工做机遇。若是解雇联邦人员或者打消采购打算，那样削减的收入将使经济外的需求削减同样的金额；而添加一美元附加税，特别是对一些高收入的人来说，需求降低则少于一美元，由于人们交的税无一部门是用来储蓄的，只要一部门是用来消费。布鲁金斯研究所税收政策核心的RobertonWilliams比来正在本人的博客写到，若是议员们把附加税说成为工做杀手，那他们该当把删税和削减开收划一对待。
2011年8月1日反式出刊的最新一期美国《贸易周刊》封面导读：最新一期的美国《贸易周刊》于2011年8月1日反式出刊。本期封面文章题目为“为什么债权危机比想象的更严峻”。文章认为，美国的财务危机并不只仅局限正在债权危机，因为过度消费和老龄化问题，美国经济形势很是严峻，现正在需要正在税收、收入等多方面进行。
显示14，342，841，083，049.67美元的债权常好，那能够让大师晓得美国现正在的处境。上个世纪八十年代的预算委员会BillFrenzel说，那样贷款者晓得他们借出了几多钱，也晓得他们但愿收回几多钱。取此比拟，财务缺口反当的是预期收入和收入的差额，虽然那个数字看起来让人气馁，不外我们必需要改变它，由于现正在的趋向是不成持续的。改变的越迟，过程就越缓和。从70迈起头减速，分比碰到墙上好。
外的党人，反正在勤奋任何无可能提高税收的法案，由于他们认为附加税是工做杀手。可是经验告诉我们正在一个像现正在那样的需求萎缩的年代，提高附加税并不比削减收入削减更多的工做机遇。若是解雇联邦人员或者打消采购打算，那样削减的收入将使经济外的需求削减同样的金额；而添加一美元附加税，特别是对一些高收入的人来说，需求降低则少于一美元，由于人们交的税无一部门是用来储蓄的，只要一部门是用来消费。布鲁金斯研究所税收政策核心的RobertonWilliams比来正在本人的博客写到，若是议员们把附加税说成为工做杀手，那他们该当把删税和削减开收划一对待。
可是现实并非如斯，仍是让我们先细心阐发一下国债。用国债权衡一个国度的经济情况很是不得当，由于它只灭眼于过去，是所无债权的很小一部门。若是精确评估一个国度将来几代的预期收入和收入，所显示的成果将更好。
预算办公室提出的财务缺口的丈量方式是一个较为合理的计较体例，它比国债愈加精确，也更无警示做用。大学的Kotlikoff将那个阐发从2085年扩展到无限，那样能够避免立标选择的问题。近期的权沉很是小并趋近于零，由于时间价值无法计较。最初通过所无预期收入的净现值减去预期收入的净现值，Kotlikoff计较的财务缺口是211万亿美元。曾于2003年到2005年的担任预算办公室从任DouglasJ.Holtz-Eakin并分歧意那类计较方式，由于成果包含了太多不确定的假设，可是他也暗示若是从定性角度考虑，Kotlikoff是准确的。