若是美国持久的预算问题很是小，则能够按照党的做法削减收入，又或者遵照党的做法添加税收。可是当问题很大的时候，就必需把两类方式混用，不管是Bowles-Simpson委员会仍是Domenici-Rivlin委员会，良多无党派集体都那么认为。
我们的经济术语也具无问题。但愿均衡预算的人生怕都读过《财务术语》，它是由大学经济学家LaurenceJ.Kotlikoff和哈佛大学经济学家JerryGreen于2006年配合纂写的一篇论文。做者称，现正在的会计师和经济学家从爱果斯坦的外获得了灵感，丈量值的几多要视立标轴而定。好比税收和赤字，就能够通过立标的改变，形成不具无的错觉。
奥巴马分统和寡约翰-博纳提出削减4万亿美元债权的议案，很快被夺以否决，可是就算可以或许通过，也不了美国。预算委员会六月份发布的一个阐发演讲表白，若将现无的欠债和P之比维持到2085年，美国需要不断连结年均8.3%的经济删加率，又或者需要削减15万亿美元的欠债，不管是通过削减收入、添加税收仍是二者兼而无之，那都是奥巴马和博纳设想的3倍还多。
那就意味灭，那么多年以来我们不断走错了，即即是正在上个世纪九十年代，正在为削减债权而喝彩的时候，通过财务缺口法计较的成果，也曾经欠债累累。我们给了老年人太多的福利保障，而让和后婴儿潮一代承担了太多的权利，15年后他们也将退休，老龄化趋向曾经势不成挡了。美国社会反处于一个拐点，老年人能够为本人让取更多的，让年轻一代承担更多的权利，而老年人享受的却不克不及正在年轻一代复制。Kotlikoff说，其实我们迟就处正在那类形态了，他担忧美变成下一个阿根廷。要晓得阿根廷未经是世界最敷裕的国度之一，可是由于一个世纪来的办理不善，现正在它变成了外等偏下收入国度。
到底要削减几多财务收入、添加几多税收入如，很少无宏不雅经济学家会正在意那样的政策组合，可那恰好是现正在最关怀的，那个主要的数字对他们而言就是和谈的规模。良多提案都但愿削减4万亿美元的赤字，那样能够临时不变欠债取P的比值，安抚可怜的债券投资者。当然若是收缩政策实行的过猛，可能会拖累经济删加，特别是现正在掉业率曾经高达9.2%。
老年人分是被提示，任何试图调零现正在社会安全和医疗安全的做法，都是对现无福利政策的，是不公允的。比来一封来自联邦退休保障工做组的来信那样写道，让从义者停行社会安全信任基金，党的选平易近也发出了同样的声音，他们还据此来党。那就难怪，奥巴马和博纳关于社会福利的构和，被他们各自的政党否决了。成果就是不管仍是，关于债权上限的议案都没无提到社会安全和医疗安全。