是资本市场所关心的问题，资本市场的性是一种基于利益视角的观点，这种观点认为只有当所有(包括潜在的)的投资者拥有均等、公平的机会获取信息，从而所有投资者的获利、受损机会均等时，股票市场才是、公平的，即所谓的“信息对称”，这是一个理想的目标。因为信息分布的越广泛，资本市场的竞争就越充分。然而，完美的和无代价的信息毕竟只是完全竞争经济模型的一种假设，市场毕竟存在着大量的“信息不对称”，由“信息不对称”形成的逆向选择和风险最终会导致市场的缺陷。而进行强制性披露（法律管制）就是“信息对称”的一个应用，它要求上市公司及时、完整、真实地披露有关信息，减少（并惩罚）内幕交易、股价和虚假陈述行为，以实现投资者之间的公平。因此，由于资本市场上逆向选择和风险的客观存在，必须对信息披露进行监管，并追究虚假陈述行为的法律责任，惩罚违规行为。
博弈论（game theory）研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题，也就是说，当一个主体，好比一个人或一个企业的选择受到其他人、其他企业选择的影响时，而且反过来影响到其他人、其他企业选择时的决策问题和均衡问题(张维迎，《博弈论与信息经济学》，1996)。在资本市场中，会计信息作为一种“公共物品”，在披露和使用过程中，信息披露方(上市公司)和信息使用方(主要是投资者)之间存在较为复杂的博弈关系，最终披露的信息实质上是双方多次博弈的结果。假设投资者与公司管理在信息披露过程中只存在一次静态博弈，其博弈过程可用效用矩阵表示(见下表1)。
从表中不难发现，唯一不受影响的战略组合是RD。即如果管理选择D，投资者更倾向于选择R。同样的，如果投资者选择R，管理也更倾向于选择D。RD是唯一的能在给定其他参与人的战略选择时，每个参与人都能对自己的战略选择满意的一组战略组合。这样，在一次博弈中，管理总会选择投资者的战略。而在一次易的情况下，投资者也会地预见到管理的这种战略，从而毫不犹豫地选择购买。因而，最终博弈的结果是：Ⅳ策略组合构成“纳什均衡”(Nash-equilibrium)。即经营者“”会计信息，其造成的结果是管理不能筹措到稀缺的资金，投资者也无法将闲置的资金投资出去，从而导致证券市场不能正常运转。
那么在股票市场中管理与投资者之间长期性的重复博弈过程中，会出现怎样的结果呢？我们不能说会持续出现上述一次性静态博弈过程中出现的“纳什均衡”。但在目前，短期内我们可以看到，由于我国资本市场的不完善和投资者与经营者之间的信息不对称，管理会在披露信息时利用自己的信息优势，冒着被惩罚的风险投资者，因为会计信息对其有利，其造假成本远远小于预期收益。