为了抵制性期刊，美国教授Jeffrey Beall从2009年开始不断更新OA出版机构。中国科学院文献情报中心也定期发布期刊分析报告。
任胜利鼓励更多机构对OA期刊进行鉴别，并定期公布不推荐名单。他还在评价体系中淡化对论文数量的要求，加强同行评议在学术评价中的主体作用。
也有学者认为，学术不端行为发生的原因不完全在于评价体系，我国应从职业教育、科研学术规范、学术不端的处理措施等方面进行必要改变。“国际上美国、日本、韩国等国对学术不端问题的处理都十分，我国也应更及时、、果断地按照国际学术规范进行处理。”上述匿名人士告诉记者。
谭新杰也认为，如何让评价体系更为合理是一个巨大的社会管理课题。“从根源上杜绝作假很难，类似于法律再严也无法犯罪。”他思考如何利用技术手段遏制学术不端，比如广泛采用可信赖的英文论文抄袭检测软件系统。
Plagiarism Watch也对中国机构、大学和研究者不使用防范抄袭的软件系统表示了诧异，他们在中国普及使用查重软件。据悉，目前的防抄袭软件大多为公益性质。