此次使得从论文“代工厂”到“性”期刊这条论文造假产业链浮出水面。而支撑这条灰色产业链的正是来自中国学者的巨额科研经费，同时被撑起的还有中国论文第一大国的虚假繁荣。
接到匿名举报后，Plagiarism Watch利用查重软件系统iPlagiarism（艾普蕾）检测发现多篇相似论文，进一步人工排查发现，最为相似的6篇使用了完全相同的图表和完全一致的流式细胞检测结果，且作者竟然全部是来自中国。
顺藤摸瓜，他们发现这些文章作者的email均是163信箱，并且命名方式整齐划一。不可思议的是，有些相互抄袭的文章竟然还发表在同一的同一期上。
Plagiarism Watch据此推论：该是“性”（国际学术出版界对那些旨在的期刊的称呼），并且与第三方论文代写公司，一个赚了论文代写费，一个赚了版面费。
鉴于工作量巨大，Plagiarism Watch并没有进一步查重其他论文，但他们还在另外3个SCI上发现上述涉嫌抄袭的图表和结果，说明存在问题的不在少数。他们中国、大学和机构、或出版商采取措施中国研究滑向深渊。
据最早在科学网博客上介绍此次事件的重庆医科大学特聘研究员谭新杰介绍，此次被的巴西《基因学和研究》影响因子只有0.764，但2015年中国论文的发表比例高达78.1%，且和前几年相比比例年年升高。
此次的几篇论文作者全部来自医院和医学院并非偶然。“医学是我国学术不端发生的重灾区。”一位医学院研究员在接受《中国科学报》记者采访时明确指出。
最近几年，英国BMC出版社、施普林格等著名出版机构多次发生撤稿事件。细看撤稿名单，涉事论文的作者绝大多数来自中国，且基本集中在生物医学领域。
科普《科学美国人》也曾点名中国存在“论文工厂”——他们在某权威科学期刊上发现上百篇抄袭论文，其雷同度像来自同一流水线，作者大多是拥有中高级职称的医生和科研工作者。
究其原因，许多人将矛头指向了一直被诟病的科研评价体系。在我国，论文是职称评定、项目评审的重要依据，而医生由于临床工作繁忙无暇顾及科研，成为造假重灾区。
“大夫的收入和的管床权、处方权直接相关，必然要晋升职称，治病救人不太容易量化考核，科研水平是重要考核点。”一位匿名业内人士告诉《中国科学报》记者：“现在连许多二甲医院的主治医师也来做科研，有必要这么多人做科研吗？但没办法，想往上爬就必须走这条。”