谭新杰则指出，作假现象在各领域普遍存在，而医生群体积累了大量临床问题和数据，但碍于时间和精力问题无法投入科研，应从各方面予以支持。
2013年，哈佛大学生物学家John Bohannon 博士利用计算机程序了数百篇版本略有不同但内容基本相似的论文，以虚构论文的作者和所属机构的形式投给304 种获取（Open Access，OA）期刊，居然有52%的期刊表示接受。Bohannon 随后在《科学》发文《谁在害怕同行评议？》，称这些论文错误百出，期刊编辑应刊用。
OA出版是将收入来源由传统的出版后征订转向出版前由作者支付论文处理费，出版机构的收入直接取决于论文发表数量，因此近年来无论是出版机构数量还是论文数量都呈爆发式增长，质量良莠不齐，许多沦为性期刊，引发科学界的信任危机甚至抵制。
9月16日，《中国科学》刊发《世界主要国家SCI 论文的OA 发表费用调查》一文指出，近年来我国学者发表OA论文数量的爆发式增长，2015年相对2011年增加了188.6%，首度超过美国，跃居世界第一，但为此支付了4.5亿元论文发表费。
该文作者之一、国家自然科学基金委社编审任胜利告诉《中国科学报》记者，我国作者在声誉较差、影响力较低的OA期刊所发表的论文数量相对更多。例如，出版地设在埃及的Hindawi出版公司出版的系列期刊录用率很高，学术质量控制和学术声誉备受学界质疑，但我国作者2015年却在其11种SCI收录期刊中发表论文10179篇，占这些期刊发文总量的44%，占我国当年SCI收录OA论文总量的23%。
除了梦见参加别人的婚礼期刊，中国学者还在养活这条产业链上的其他环节。多位业内人士向记者反映：最近几年，越来越多的期刊开始要求作者使用专业公司进行论文润色。
虽然学术圈不乏正规的论文润色公司，但任胜利指出，随着论文代写公司的壮大，造假正在从“严重”像“”发展。
一位业内人士告诉记者，由于国内的科研财务报账制度，版面费绝大部分都可以用科研经费报销，“有的作者一年能发几十篇SCI，我怀疑中国是最大的造假市场”。
有学者加强国内专业期刊的建设。对此，谭新杰表示，国内期刊的发展也存在诸多问题，首先需要端正态度好好管理，才能吸引更多的作者。