收入分成及结算是授权代理合同的核心条款，事关开发商的直接利益。在约定收入分成比例时，应当明确分成的计算基数。该计算基数按销售收入或营业收入确定，但应当对销售收入进行明确界定，如为毛收入还是净收入，是否应扣除相应的渠道手续费、税费等等，避免产生争议。同时，对于结算程序应明确约定，确定对账日、开具日和付款日。
（4）知识产权：游戏知识产权是开发商的核心资产，故游戏授权代理合同中应明确，运营商的知识产权和保密义务，应约定：运营商对合作的标的物、标的物附属作品、资料、业务接口及相关内容（包括但不限于业务接口软件源代码、软件通信协议、技术资料、技术方案、品牌等）享有知识产权。运营商不得以任何非法方式（包括但不限于反汇编、反编译、、拷贝或以其它方式获得中间结果）侵害开发商的权益。
（5）代理终止后清算事宜：代理协议终止后，双方应进行清算，清算的内容包括剩余未分配收入、玩家账户未消耗的游戏币和道具、玩家数据的保存和移交等等。一般而言，对于玩家账户未消耗的游戏币和道具，可约定由开发商新设的服务器接收，若玩家不同意转服或者无新的服务器接收，则由运营商退还给玩家，该部分对应的充值收入不纳入分成范围。同时，对于玩家在游戏中的相关角色、物品消耗数据归开发商所有。
（6）法律和适用和管辖：对于涉及跨境的游戏授权协议，法律适用和争议管辖的约定，对于将来争议解决较为重要。一般而言，可尽量争取适用中国境内的法律并在境内的仲裁机构（如中国贸仲）解决争议。若无法谈妥，则可考虑在第三地，如或新加坡的仲裁机构进行仲裁。
游戏公司自主运营的模式，主要是厂商直接通过 App Store、Google Play 等应用商店进行自主运营。
游戏公司自主运营的模式，若选择与 App Store、Google Play、Facebook 等渠道进行合作，虽然这些渠道的合作政策相对透明，但游戏公司在与 App Store、Google Play、Facebook 等渠道进行合作时，仍应注意商标、版权以及专利等知识产权方面的法律风险。游戏公司特别要注意在 App Store、Google Play 的版权侵权通知和竞争对手恶意侵权投诉上做好应对策略。与此同时，游戏公司在推广过程中，需要把控各区域的游戏监管政策，包括分级、IP 等方面的内容。
游戏出海过程中，经常会游戏作品被抄袭、模仿的情况。根据美国 1998 年 Digital Millennium Copyright Act（《千禧年数字版权法案》，以下简称“DMCA”）的避风港原则，在发生版权侵权时，网络服务提供商（指 App Store、Google Play 等平台，ISP）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果 ISP 被告知侵权后“迅速地”将侵权内容删除或断开连接，则可不承担侵权责任。但是目前对于游戏产品是否侵权，实际上很难界定。苹果和谷歌在处理 DMCA 投诉时往往非常谨慎，尤其是谷歌。对于涉嫌侵权的作品删除和断开链接往往更为迅速，而苹果对于侵权作品往往更追寻侵权实质，获得通知后可能对侵权作品和人通知所提供的作品之间做一定程度的评估和比对，谨慎判断是否删除或断开涉嫌侵权的作品或链接，防止造成不必要的损失。