推背图全文2018 年 3 月以来，国家新闻出版暂停发放游戏版号，国内游戏新游戏难以上架，游戏市场寒冬。此外，国内游戏行业巨头垄断，中小厂商的空间被严重挤压。作为应对，游戏公司争相选择在境外发行游戏，但是游戏海外发行之并不如想象中顺畅。中国游戏企业在境外发行、运营游戏时，不仅仅要遵守和政策，必然还需要尊重当地的法律和政策。境外法律及监管似乎离我们很远，但当我们选择拥抱全球市场时，便离我们很近。作为游戏厂商，我们必须更好地了解境外的监管政策、管理风险，创造价值，更好得为游戏海外发行保驾护航。
虽然，游戏版号申报已经，但是游戏出海之势却已形成，我们预测，游戏出海的趋势并不会因为版号的回潮，反而会更加强劲和明显。所以，为了帮助大家规避出海风险，更顺畅的深耕境外市场，我们对游戏出海的运营模式、架构设计以及税收合规等方面的监管政策做了详细梳理，形成《游戏出海合规控制报告》。该报告主要包含
“海外发行方式的选择”“游戏出海架构设计”“未设立海外子公司情形下的税收问题”“设立海外子公司情形下的税收问题”等四大部分。
此种模式对游戏开发商而言，操作相对容易，无须自行运营。海外的推广、运营、客服均由运营商负责，开发商负责技术支持即可；但弊端在于开发商利润较低，无法培养自己的运营团队，同时在海外寻找当地知名、权威的游戏运营商，也需要时间摸索。
由于在独代模式下游戏开发商无须自主运营，因此游戏开发商在选择运营商的过程中，要特别注意把控和运营商之间的运营代理协议风险。具体而言，授权代理协议的风险控制要点在于：
（1）代理方式：如果是独占或排他代理，则运营商获得了该游戏产品的全部代理权，在授权期限内，除非存在重大违约行为，开发商不得更换代理人，也不得再授权其他运营商，故对开发商的约束较大，须审慎对待。如果排他、独占的代理模式，则运营商仅获得一般代理权，如果开发商对该运营商不满意，可另行选择其它运营商，故该模式对开发商而言风险较小。
（2）交付、测试和商业化运营：授权代理合同中应明确具体的标的物交付、内测和公测日期，并在测试期满后要求运营商提供测试合格通知书或修订通知书。同时，代理合同还应当明确要求运营商在一定期限内实现商业化运营，避免运营商因其它原因，拖延收费运营日期。尤其是应当约定，如无法在一定期限内实现商业化运营，则开发商可要求解除运营合同。
（3）授权金、收入分成和结算：一般而言，授权运营，运营商均会先支付一笔授权金和预付分成款，关于该授权金和预付分成款是否可以退还，尤其是预付分成金的性质，以及能否退还，应当在协议中明确约定，否则极易引起争议和纠纷。本团队此前已经代理多起类似的纠纷，纠纷根源在于，游戏在被提前下架的情况下，已经预付的分成是否应当退还以及尚未支付的预付分成是否应当继续支付，双方存在争议。