邸瑛琪论文在“六、著作权犯罪的刑事责任比较”部分最后总结道：“由上分析可以看出，对著作权犯罪处以短期徒刑或的国家占多数。我国《刑法》对著作权犯罪的处罚与相比较重，体现了我国对著作权犯为的打击力度。”
易斌论文在第二章“六、著作权犯罪的刑事责任比较”部分也做了完全一致的总结：“由上分析可以看出，对著作权犯罪处以短期徒刑或的国家占多数。我国《刑法》对著作权犯罪的处罚与相比较重，体现了我国对著作权犯为的打击力度。”
此外，邸瑛琪论文对正文三处引用以参考文献形式进行注明，易斌论文对同样的三处引用则在相应页尾以备注形式进行标注。
易斌论文在论文开始就作了独创性声明，“本人声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，进行研究工作所取得的。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究，也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。”
易斌论文第二章虽然与邸瑛琪论文近乎完全一致，但其全文却难寻任何与邸瑛琪相关内容的标注，参考文献中也没有相关内容。
《苏州大学硕士、博士学位授予工作细则》，对于已经授予的学位，如确认学位错授或发现有舞弊等违反学位者，院（部、所、中心、室）学位评定分委员会和校学位评定委员会应予复议，经半数以上通过，校学位评定委员会可作出撤销已授学位等有关决议。
5月31日，苏州大学研究生院学位管理相关负责人告诉澎湃新闻，苏州大学对学术不端行为要求较为严格，也曾有多名学生因此被撤销学位，其中就包括法律专业的学生。
上述苏州大学相关负责人查询发现，易斌已获得苏州大律硕士专业学位，已于2005年6月顺利毕业。
上述苏州大学相关负责人表示，苏州大学研究生院将对该生涉嫌抄袭一事做进一步核实，如果抄袭属实，将交由学校学术委员会做出处理决定，该生则有可能被撤销学位。