特朗普经济学中着对经济增长重要性的劝诫。摩尔和拉弗诘问，为什么美国人民非得接受许多经济学家预测的2%增长率？通过更快速扩张的经济，难道不能让所有问题迎刃而解吗？该书引用了特朗普2017年12月宣布其税收计划时的论述，声称该计划不会增加预算赤字，因为它会将经济增长率提高到“百分之三，或四、五，甚至六”。
然而作者未能提供可信的，表明通过的税改法案能够带来如此高的增长。大多数研究的预测结果都更为温和。美国预算办公室估计，特朗普税改将在头五年内每年贡献0.2个百分点的经济增长。罗伯特·巴罗（Robert Barro，哈佛大学保守派经济学家）和弗曼（哈佛大学派经济学家）于2018年发表的一项研究估计，税改法案将在十年内将年增长率提高0.13个百分点；而该结论的前提是税改能够被立为永久性措施。巴罗和弗曼估计，随着根据法案内容，其中许多条款将于2025年到期，这样一来十年内美国经济的年增长率仅会提高0.04个百分点（注：目前版本税改法案中的个人减税措施将在2025年失效；中期选举之后由党多数把持，立法永久化的可能性几乎为零）。
不难想象，标准的经济模型确实低估了减税对增长的影响。经济学家克里斯蒂娜·罗默 (Christina Romer) 和大卫·罗默 (David Romer)（注：两人为夫妻，与2018年诺贝尔经济学获得者保罗·罗默无个人关联）在2010年发表的一篇研究论文，研究了历史税收变化，发现它们对经济活动的影响大于标准模型所表明的影响。值得注意的是，这两位作者都持中立立场，所以他们的发现并非受意识形态沾染的结果。有人可能会据此说，特朗普的减税措施能在未来十年内将经济增长提高至多0.5个百分点。但是，这距离特朗普及其幕僚的一到四个百分点的提升还有很长的要走，并且摩尔和拉弗在书中引用特朗普原话时，没有给出任何解释、或道歉。
《特朗普经济学》的作者确实在一个议程领域中与总统的意见相左：特朗普对国际贸易的看法。摩尔和拉弗是热忱的贸易论者；因此，他们的观点与现代经济学的主流无异。自从亚当·斯密于1776年在《国富论》中向重商主义者“开火”以来，相信国际贸易是双赢局面的经济学家已是大多数。他们反对这样一种观点，即两国之间的贸易失衡意味着其中一个国家就是输家；他们赞扬诸如贸易协定 (NAFTA) 之类的协议，和世界贸易组织 (WTO) 等国际组织在减少全球贸易壁垒上所作的努力。
摩尔和拉弗在选战初期就认识到，特朗普接受这一共识。值得赞扬的是，他们并没有在特朗普经济学中摒弃自己的立场。他们承认总统正在玩一场“高赌注的扑克游戏”，并且“若这招没能奏效，所导致的严重后果足以吓死我们。”但他们在心存怀疑的同时也抱着侥幸心理，希望特朗普对待美国贸易伙伴的好战风格能换来更好的谈判条件和更的贸易。