9月2日，辉瑞制药公司（Pfizer）同意支付23亿美元，以了结自己受到的民事和刑事，称，公司违反了管理药物销售的联邦法规。这家制药公司被控，通过给医生提供“费”以及为医生去度假胜地提供津贴等其他好处，为其镇痛类药物伐地考昔（Bextra）以及其他三种药物进行非法促销。这是美国公司有史以来支付赔偿金额最大的一个和解协议。
虽然这个和解协议的案值颇为巨大，不过，就股东价值的损失而言，随着时间的推移，公司的间接损失可能会更大。
当市场营销出现事与愿违的结果时，公司的价值会遭受无形的损失，现在，一篇新研究论文对这种损失做出了估量。这篇题为《监管机构对性营销的及其对企业价值的影响》（Regulatory Exposure of Deceptive Marketing and Its Impact on Firm Value）的论文，探讨了那些成为美国食品及药物管理局（U.S. Food and Drug Administration，简称FDA）惩处性营销目标的制药公司，在金融市场中的价值降低问题。这篇论文的作者是沃顿商学院法律与商业学教授戴安娜・罗伯逊（Diana C. Robertson）、艾莫利大学（Emory University）戈伊祖塔学院（Goizueta Business School）市场营销学教授（现为沃顿商学院市场营销学客座教授）桑达・巴拉德瓦（Sundar Bharadwaj）以及新加坡管理大学（Singapore Management University）的市场营销学教授玛莎・麦斯林斯基・蒂普顿（Martha Myslinski Tipton）。
罗伯逊赞同对辉瑞制药公司的处罚，因为这次处罚的案值如此之大，足以引起人们对过于激进的市场营销行为中潜在的风险给予注意，此外，这次处罚对其他人来说也是个“榜样”。“我们不知道，司法部是不是想利用辉瑞制药公司这个，来起到杀鸡儆猴的作用，但是，通常说来，这次处罚确实会收到这样的功效。”罗伯逊谈到。巴拉德瓦补充谈到，通过重建制药企业的信誉，这个和解协议或许确实有助于整个行业的发展，并因此而促进它们的产品销售和长期价值的增长。“这个事件让消费者确信，食品药物管理局和司法部在密切关注这一行业的动态，其他消费者将不会再受。”
这是与辉瑞制药公司以及该公司的一个子公司，在过去7年来，就药物非法市场营销行为的所达成的第四个和解协议。
这篇论文的三位作者认为，大多数市场营销经理和研究者都对寻找增加股东价值的途径更感兴趣，而没有对不的或者具有性的市场营销行为所产生的后果予以关注，从长期来看，这类行为会让企业付出更大的代价。罗伯逊谈到，大部分对企业社会责任（corporate social responsibility，简称CSR）或者企业声誉研究的着眼点，都在于通过提高消费者对企业的认知，或者通过提高企业员工的士气来增加企业的价值。“关注负面影响的研究很少，考虑到我们看到丑闻如此之多，这种研究现状有些令人吃惊。”