但是，我们必须记住，这一数学公式之所以在经济学中获得如此广泛的运用，在很大程度上要归功于柯布和道格拉斯。正是他们，在此文中创造性地奠定了这种自信的理论和经验基础。
他们通过认真整理和分析使用州工厂的年度数据，用机器、工具、设备与建筑量测资本，用制造业工人数表示劳动，美国制造业1899～1922年的有关经济资料，获得以1899年为基准的不变价格的产量、资本和劳动投入量的数据，估算出这一时期美国制造业的生产函数是这一函数的意思是，这一期间的总产量中,劳动与资本所得的相对份额分别为75%与25%。关于C．W．柯布的资料
这一经验估算结果，在其后获得普遍的，因此，这一函数形式在经济学中得到广泛的应用。我们利用生产函数讨论厂商的规模报酬递增、递减和不变时，使用的是这一函数形式；运用总量生产函数讨论经济增长模型时，使用的也是这一函数形式；进行增长核算时，还是使用这一函数形式。
安妮·克鲁格是百年经典论文中唯一入选的女性经济学家。正是因为《寻租社会的经济学》这篇论文，学术界她是寻租理论的最重要创始人。虽然克鲁格的分析聚焦于进口许可证或数量的具体案例，讨论由此而导致的寻租和租金问题，但是，从这种分析中可以获得具有一般意义的如下结论。
一是竞争性寻租活动势必诱使人们把大量的资源从生产性用途转移到“寻租”这种非生产性用途，结果，只是给寻租的个人或利益集团带来收益，而不会增加社会的净产品和服务，是一种纯粹性的既定利益再分配。这对社会来说，是一种资源的浪费。
二是竞争性寻租会导致资源配置偏离帕累托最佳状态，而资源配置扭曲及资源浪费将“导致经济在生产可能性曲线以内运行”。
克鲁格的分析并不是无争议的。从“寻租”的定义，到寻租带来的福利损失范围，再到租金的度量等，都受到来自理论和经验两个方面的。
例如，克鲁格在估算时假定福利损失等于寻租的利润。质疑者认为，这种假定是有问题的，租金与寻租造成的福利损失之间不存在简单的关系，更何况这种福利损失并不限于寻租者的利得。
在这些论文中，若论思想性最强且最不容易理解的，也许是哈耶克的《知识在社会中的运用》。当然，那些数学化程度很高的论文也不容易理解，但障碍主要是数学和计量经济学的工具性知识问题。
在这篇论文中，哈耶克强调，经济社会的基本问题与其说是如何配置“给定”资源的问题，还不如说是如何有效地利用那些分散于社会中的知识的问题。如果假设我们具备完全的有关知识，对可用的方法具备完全的知识，那么，经济分析便成为一种纯粹的逻辑问题。这种假设的致命弱点是没有正视这样一个基本事实，那就是，知识是以不完整的形态分散在各个人身上的。市场机制正是解决这一问题的有效方式。在这篇文章中，哈耶克较为明确和系统地提出了他的核心思想：首先，第一次用明确的语言把价格体系表达为“一种信息交流机制”;其次，强调隐含在个人身上零星的、分散化的知识，只有通过市场价格的形态，才可能被人们所利用；最后，强调价格以最有效的方式传递着最关键的信息（即个人关于“特定时空的本地知识”）。