◎专家点评：随着当代世界的变迁和中国历史性实践的拓展，《资本论》愈益成为理论思维力图深入社会现实的一个研究重点。之所以如此，是因为《资本论》对现代性作出了具有原则高度的。对我国学术界来说，当理论与实践发展到一定阶段时，深入到“历史的本质性”之中就成为最基本的任务，而《资本论》是要求把握这种本质性的典范。由于《资本论》的历史地位是由现代性的活动范围和历史变迁的，所以它的当代价值首先是并且特别是方的：它不是作为一些抽象原则而被先验地到任何内容之上，而是要求研究“既定的社会”并深入到“现实”(即实存中的本质、展开过程中的必然性)之中。因此，马克思把经济学方法即的存在论前提为“实在主体”，即具有实体性内容的特定社会，并且要求在理论方法上必须使这样的社会“始终作为前提浮现在面前”。就此而言，《资本论》的当代价值在于：面对真正的时代课题研究各种“既定的社会”并其本质性，特别是要深入到当今中国的历史性实践之中并把握其社会的现实。(点评人：复旦大学教授吴晓明)

　　1、孙乐强：《超越“机器论片断”：〈资本论〉哲学意义的再审视》，《学术月刊》，2017（5），转载于复印报刊资料《哲学原理》，2017（9）。

　　2、王庆丰：《〈资本论〉的对象问题——阿尔都塞哲学解读的切入点》，《华南师范大学学报(社会科学版)》，2017（2），转载于复印报刊资料《哲学原理》，2017（7）。

　　3、红芳：《何谓“经济事实”——兼论〈资本论〉的“科学性”》，《哲学研究》，2017（1），转载于复印报刊资料《哲学原理》，2017（4）。

　　4、白刚：《个性的实现——〈资本论〉的观》，《江海学刊》，2017（3），转载于复印报刊资料《哲学原理》，2017（8）。

　　5、仰海峰：《〈资本论〉哲学思想研究：反思与重构》，《华中科技大学学报(社会科学版)》 ，2017（3），转载于复印报刊资料《哲学原理》，2017（9）。

　　6、王南湜：《“历史科学”的两种模式——〈资本论〉方问题的再思考》，《福建论坛(人文社会科学版)》，2017（7），转载于复印报刊资料《哲学原理》，2017（10）。

　　7、赵敦华：《〈资本论〉和〈逻辑学〉的互文性解读》，《哲学研究》，2017（7），转载于复印报刊资料《哲学原理》，2017（10）。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]  下一页