另外重要的一点是，论文的论点应与收集的一致。与此同时，作者应该避免对自己的结论过于自信。
编辑和同行评议人寻找的是对相应领域有用的精彩研究。若达不到这个要求，论文就可能被拒。不幸的是，作者一般会被困在“讨论”部分。他们需要解释为什么某个发现具有意义，它会对人们对于所涉主题的理解产生什么影响。也应该重新评估已有的文献，思考他们的发现是否可为未来的研究打开一道大门。在阐述自己的研究为何严谨可靠时，作者必须让读者相信他们已经考虑了其它可能的解释。
以上发现和我的个人经验不谋而合。我最大的一个是直切要点。一些作者在陈述自己的研究前，就花大量时间写出冗长的论据，来抵御可能的反对意见。请简洁明了地表达出自己的观点，如果可以的话，不要用专业语言，以便其它领域的读者可以快速了解它。
如果你写的内容让非专家读者也能理解，那么不仅其它领域专家有可能引用它，外行人士也能接受，这对于生物医学领域而言尤其重要。我的Altmetric同事Amy Rees表示，她观察到了一个趋势：学者们对于如何自己的研究有了越来越深刻的认识。例如，我们看到越来越多的科学家在The Conversation等上撰写浅显易懂的摘要，他们在这分享新闻，表达意见。