笔记。对于石声淮当年其岳父钱基博积数十年之功而留下的数百万言日记，作者借钱锺书反对其妹与石声淮婚姻，一句反问，不无责备：“你能说，钱锺书当年反对错了吗？”而钱锺书的日记则更是一份珍贵的文献：“可能是他逝世后留给后世学人及‘钱迷’最值得期待的一部巨著，是最能体现20世纪这位文化巨子心迹的一部心史。”其学术价值与史料价值自不待言，而杨绛却将其中许多重要内容“隐没”或“删节”，因此作者写道：“其实杨绛在有生之年，可以以更的心态，指导别人来整理出版钱锺书的全部日记（或者影印），更无须删节，以还原一个更真实的钱锺书。这将是杨绛为学术界、为所做的一件功德的大事。”诚恳、无奈、痛惜，尽在其中。即便是对钱锺书，作者也是实事求是地写来，于重要事件，能够契合历史语境与个人的人生态度和旨趣，而不是耍事后“聪明”，追究其担当，作。例如，说钱锺书青年时似乎也“未能免俗”而出国留学，又因重实学、轻学位而未读博士，后来回国参加工作，也曾受人轻视，故在《围城》中常常借学位学历，“”其郁闷，读来真实可信。再有，钱锺书认为自己没有被划为，是由于没有什么“”给人抓住，而作者认为那是“书生看法”，其原因除了他的特殊的“翻译”身份之外，还有器重他的同学担任。（杭梦竹）

　　

上一页  [1] [2] [3]