所以你并不是“谋”而获取其器官......这在理论上是可行的。在生物伦理学案例中有一个叫Rita Greene的女人，她是一名，她从1951年起就进入了一个持续性的植物人状态......她的身体被保存在一家护理院中、并存活至今。所以，如果得到正确科学的维持，“身体”其实可以活很长很长的时间。”

　　关于明星克隆

　　“基因的表现形态，部分来源于表观遗传学和影响，而这一切的结合都是相当随机的。所以，可以想象，你能够克隆五个Taylor Swift（霉霉），但很可能没有一个克隆人唱歌像她；更重要的是，这些克隆人都没有她的动力和野心，以及她在商业、营销和穿衣搭配等方面的技能。Taylor Swift之所以成名，不仅是基因使然，还有诸多其他因素在形成她的成长轨迹。这是“先天后天”的问题，我们迟早会找出答案。回到主题，克隆名人，只能说TA 的成名存在很大可能性，但更大的可能是，你不会同样得到一个超级巨星。”

　　来自科学家的警示

　　“这些话我也许不该说，但却不得不说。作为生物伦理学研究者，是很容易的。告诉大家这项技术的发展得比我们的智慧快，然后对所有问题永远说不但其实，说“是”才是更难的。回头看1978年，其实几乎每个研究生命伦理领域的人都该对辅助生育予以肯定。这是生命的，父母希望要孩子。

　　但公开支持是很难的，因为如果出了任何问题，大家都会觉得你有责任。科幻小说是双刃剑，因为作为文学作品，它强调戏剧性它需要能住我们；但除了在科学选择上预警，好的科幻小说，同样应该能够为我们展现出一个更为乐观的未来。”（本文由钛作者极客电影独家编译自）

　　您在使用钛或移动客户端的过程中遇到任何问题，请及时联系我们。

　　邮箱：

　　电话：+86-10-59231559 转 221

　　您还可以点击这里，反馈问题或提出。

　　为您造成不便，我们深表歉意。

推荐：

上一页  [1] [2]