表一：高频词汇统计表
（三）尝试构建“协商性”话语空间
英国学者斯图亚特?霍尔认为，“大众传媒中的媒介是意识形态斗争场域，每一次意识形态的结果，都会对社会结构的重塑产生影响。” 他还指出受众对信息者发出的编码信息并不是照单全收，而是根据自己在社会结构中的地位进行解码，具体来说，解码范式有“优先解读”、“协商解读”和“对抗解读”这三种。在当今新时代，微博为建立了一个实时交互的平台，这也深刻地影响了微博法制评论的话语呈现形态，@豫法阳光“法律评论”栏目也在尝试构建一个“协商性”的话语空间。
1、评论视角与态度的多元性
评论视角是微博评论的立场和角度，基于观察分析，笔者将评论视角分为视角和视角。
视角是从的角度去看待问题，如2014年3月2日微博“控烟，光靠少数部门的少数人执法远远不够，更要动员广大人民群众参与社会监督而撒下天罗地网。”而视角则是从和个体的角度去观察社会，提出解决问题的办法。如2014年1月9日栏目就当前不给“非婚子”上户的问题提出质疑和，指出应当的。在微博样本中，采用视角的有21条，视角的有10条，视角的出现意味着栏目试图打通“官”、“民”两个场，实现对话机制。
评论态度则是栏目评论对问题的态度、意见和主张。具体来说，栏目的态度包括赞许、、和忠告几种，以的和居多，这既表现了栏目的责任感，也反映了它力图构建一个的话语空间，推动社会进步。
表二：评论态度统计表
2、语言通俗易懂，拉近与读者距离
法制新闻的报道涉及特定的专业范畴，有着特定的专业术语和表达方式，一些“法言法语”可能在增强表意准确性的同时加大读者的阅读成本，增加阅读难度。在“微”时代，栏目为了降低读者阅读成本，拉近与读者之间的距离，采用了一系列的修辞手法，并将俗语、流行语和网络用语纳入到表达常规中，拉近了与读者之间的距离，促进了协商与对话。
以@豫法阳光“法律评论”栏目为例，栏目发布的微博采用了比喻、拟人、对比、对偶、排比等多种修辞手法。如图（图3）所示，比喻是使用最多的修辞手法，11条微博中含有该种修辞格，它化抽象为具体，避免了法律专业性过强、晦涩的弱点，更好地表达了观点与态度；其次是对偶和排比的使用，它增强了语言的气势，达到了“动之以情，服之以势”的效果；此外对比、夸张等修辞格的使用也使褒贬态度更加鲜明。
除了修辞格的使用，一些俗语、网络流行语的使用也增强了表达效果。如“点赞”、“马上来”、“冰冻三尺，非一日之寒”等，据笔者统计，微博样本中使用该类俗语和流行语共12次，而使用“自负”、“法不责众”、“法无授权不可为”这类专业“法言法语”仅6次，从中可以看到微博话语的偏向。