7月4日，厄立特里亚Wassee医学研究所的生物学家OcorrafooCobange先生收到了一个好消息：两个月前他投给JournalofNaturalPharmaceuticals的论文获得正式录用。很赞吧？不过事实上，这些都是假的，不仅作者和研究所都是虚构出来的，而且这篇的论文也是编出来。论文的真正作者是哈佛大学的生物学家JohnBohannon。

　　Bohannon为这场姜子牙钓鱼——愿者上钩的游戏做了精心的准备。论文大致内容是一种提取自地衣的化学物质能癌细胞的生长。为了使论文各有不同，Bohannon将一系列化学物质、地衣种属及癌细胞做了排列组合，最终生成了数百篇文章。

　　更加“狡猾”的是，他不但将名字和所属单位虚构成貌似来自非洲，而且为了避免编辑对英语行文过于流畅产生怀疑，Bohannon特地使用谷歌翻译，将论文从英文翻译为法语，而后再翻译成英语。

　　在过去10个月间，Bohannon苦心孤诣地用假名、假单位将这些粗看可信，实则纰漏连连的假论文投给了304家出版期刊（OpenAccess）。用他的话讲，只要有高中水平以上的化学知识，就能立刻看到论文的问题。

　　”鱼儿们“的表现

　　结果是：截止Science发稿时为止，304个期刊有157家接收，98家。有20家编辑说论文依然在underreview中。总体而言，假论文接收时间平均花费40天，平均耗时24天。

　　最终，这场钓鱼游戏为Bohannon换来了一篇Science的论文，详情请戳：

　　“亮点”若干：

　　发稿量极大，但影响因子依然相对坚挺的PLosOne此次捍卫了OpenAccess期刊的荣誉。他家的编辑指出论文中有利用细胞注射至实验动物体内的内容，但却没有附上相关伦理说明。另外编辑仔细审核了论文的科学性后，最终一拒了之。

　　印度期刊中枪者甚多。看看下图所示，印度地图上密密麻麻的红点（每个红点代表一家接受这篇论文的期刊）足以诱发密集物恐惧症。

　　中国在这场钓鱼游戏中上钩者甚少（当然也可能和鱼不多有关），这里就不一一详述了（点击这里可以看到：）。单挑一家拒搞的：中华医学（英文版）。编辑与作者邮件来往数个回合，最终一句“您的论文不适合咱，另投别家吧”终结了这场游戏。邮件来往见：

　　接受这篇论文的有不少来自大牌出版社和学术机构，比如Elsevier旗下的DrugInventionToday，WoltersKluwer旗下的JournalofNaturalPharmaceuticals以及日本大学下辖的KobeJournalofMedicalSciences。阿三哥那里搞这些幺蛾子也就罢了，您几位都是场面上的，也搞这一出，是闹哪样喃？

　　信源地址：