一年多后，《自然》在一篇报道中这样记叙道：“在全美永的推动下，神家和纳米科学家聚集在英国白金汉郡一个风景优美的乡村里，科学家们在那里共同起草了一份论文，写下了他们雄心勃勃的计划，即通过神经细胞层面以毫秒级分辨率来绘制神经环的活动图，以探索被称之为‘难以渗透丛林’的大脑功能”。
2012年1月6日，在圣莫尼卡举行的卡弗里基金会未来研讨会上，BAM作为一项主要议题被推向了一个新的高度，紧接着在国际神经科学界的顶尖刊物《神经元》发表了实施该项目目标的相关细节和初步方案。
这几位科学家的和他们在《神经元》发表的文章很快为白宫科学与技术政策办公室所注意，其时，这批官员正受命为奥巴马总统起草在科学研究层面寻求可能的突破以迎接未来挑战的讲稿，人脑研究也是准备列入其中的一项。可以说乔治·丘奇等几位科学家的想法正好与奥巴马总统想从科学上寻求突破的想法契合，于是就有了今年2月美国总统国情咨文中关于推动脑科学研究和4月初奥巴马总统关于启动“大脑活动图”计划的讲话。
需要指出的是，6位科学家一开始提出的脑活动计划是很谨慎的，他们在进行斑马鱼、小鼠和大鼠实验之前，先从一些简单的生物实验开始，包括蠕虫、果蝇和水蛭等。但白宫科学与技术政策办公室官员鼓励这些学者“提出更远大的目标”，于是，这一项目后来扩展到对人类大脑活动图谱的绘制，以及对脑部疾病干预可能性的研究。
现在来看，这件事的背景之一或与奥巴马急于改变无所作为的状况有关，而选择科学上的突破相对容易得到两党和全国人民的支持，也是阻力较小的。
人脑计划与基因组计划
记者：许多人，包括很多科学家都认为，人脑计划可以与人类基因组计划相比，请鲁教授分析一下这次的脑科学研究项目与人类基因组计划的异同点。
鲁白：从相似点来讲，两者都是大科学计划，而且都是自上而下推动的产物；从投入来看，也很相似，人类基因组计划是13年内斥资38亿美元，而这次的大脑研究准备在10年有30亿的投入；再从目标看，两者都有刺激经济、创造新兴产业、提升美国的竞争力、扩大就业的内在考虑。另外这些大科学项目会对科学研究的方式都有性改变，造就新一代的科学实验劳动力，甚至改变教育乃至人们的生活方式。
从不同点而言，人类基因组计划有明确的终点，而脑活动图几乎是无限的，不可能有终点；另外一个不同是当年做基因组时，老的测序技术是有的，尽管花费多、时间慢，工具是现存的，当然需要提升创新。而支持这次脑活动图绘制的现有技术尚不存在，连工具都没有，所以首先要把力量花在技术和工具开发上；第三个不同点是投资来源不一样，上次是NIH和能源部主导，这次有NIH、高级研究计划局、国家自然科学基金会等以及多家私立基金会如Allen脑科学研究所等机构参与。