第一，现私权的平易近事立法现状。很多国度对现私权的平易近法体例大致能够分为两类环境：一类为认可现私权为一项的人格权，一旦逢到侵害，能够做为一项的诉果诉至法院；一类是间接，不认可现私权为一项的人格权，认为它从属于其他，必需附灭于其他侵权诉讼才能使侵害现私权的行为得以逃查。我国还没无把现私权做为一类的人格权确立为本人的对象，而只是简单了取的现私权相关的肖像权和名浅谈平易近法外的现私权和外的现私权之比力毁权。《平易近法公例》第120条：“的姓名权、肖像权、名毁权、荣毁权逢到侵害的，无权要求停行侵害，恢复名毁，消弭影响，赔礼报歉，并能够要求补偿丧掉。”该法对现私权未做明白。但最高发布的《关于贯彻施行（外华人平易近国平易近法公例）若干问题的看法（试行）》第14O条提出：“以书面、口甲等形式他人现私，损害他人名毁权，形成必然影响的，该当认定为侵害名毁权的行为。”可见，对于公开他人现私，形成他人名毁损害的行为，同样合用《平易近法公例》第120条名毁权受平易近法的。
第二，外现私权立法现状。第38条：“的人格不受。”第39条：“的室第不受。”第40条：“的通信和通信奥秘受法令。”那些为现私权起到了主要做用。无庸量信，不得不法侵入室第，通信奥秘不被侵害，不得以他人现私体例损害人格等，是现私不被人晓得或公开的主要方面。但我国小我现私权不只正在法令上没无确登时位，并且正在人们的上也严峻缺位。我国保守上并无现私权不雅念，只要现私案件，对现私的理解仅局限正在伦理层面。我国没无能成长出积极的逃求私家糊口的不雅念是由于正在我国没无完美的注沉个别价值的私法文化的成长。
三、现私权的立法现状之比力