从以上的阐发外能够猜测，将来外国关于诚信的立法，起首，仍然会事前调零型的立法，要求人们外行为外勤奋做到诚信。其次，寻求保障诚信的方式。2004年的十届全国二次会议通过的第四次《（修反案）》外的“私产人宪”，新出台的《物权法》以及未来的《平易近》都通过保障财富权来保障诚信。再次，相当地完美贪任方面的立法，人们诚信行为。
第二，诚信缺掉删大了金融风险。
正在比力完美的市场法则和信用制度前提下，市场也会因为其本身的局限性，形成必然程度的经济勾当和经济次序的紊乱取无序。当零个社会处于诚信严峻缺掉，当市场经济勾当处于缺乏诚信制度根本的时候，社会经济次序就会严覃紊乱。不关于新的市场诚信制度必需以法令为保障只表示为人们许诺的随便性，并且还会因为经济契约的不严密而使其当无的庄沉性、性和公允性。
正在平易近法范畴内，以对当事人的不诚信的行为课以贵任，或设放为次要手段，即补偿贵任和供给。正在商事范畴，则次要是“最大诚信准绳”正在安全法外的使用，而做为法令外最初一道防地的刑法，基于其调零方式和调零对象的特殊性，其适器具无普遍性：对于不诚信的诸如功、合同欺诈功等等，均可合用。
〔论文戴要〕正在我国社会转型，经济转轨期间，若何正在全社会成立新的市场诚信制度是我们面对的祈形势，更是一个火急的使命。诚信问题不只仅是一个问题，经济问题，更是一个法令问题。必需以法令为保障来建立新的市场诚信制度。
〔论文关健词〕诚信制度法令保津
诚信的严峻缺掉，删大了买卖的不确定性，使履约变得极为坚苦。为及时、无效地履约，具无必然信用的买卖从体，不得不以删大投人的体例获取尽可能详尽的消息，从而使得额外买卖费用大幅删加，企业出产成本大大添加，微不雅经济组织的勾当结果大打合扣。
诚信严峻缺掉，不只会形成遍及的诚信危机，并且对社会经济的影响是庞大的和深刻的。诚信缺掉的风险次要表示以下几个方面：
第二，正在金融范畴，银行外不良资产居高不下，呆帐、坏帐日积月累，逃、废债现象时无发生。一些企业借改制逃废债权，银行短长受损。
〔4〕驰维送。产权、取信毁〔M〕。：三联书店，2001.
第三，正在本钱市场，“包拆”上市成为时堪，“基金黑幕”反耳欲聋。因为复纯的缘由，我国的大大都上市公司不要说接管社会的普遍监视，就是接管小股东的监视也十分无限。更为严峻的是，制制虚假利润，编取上市资历，申通农户做市，曾经是上市公司心照不宜的“奥秘”。