3、良多凡是被视为法令的功能现实上是由替代性机制承担的，正在我们称之为“公”和“私”的要素之间，很大程度上是彼此贯通的。
5、律师除了正在法庭进行匹敌之外，还能阐扬更多的做用。
起首，如前所述，从甚至取本身的成长看，现代初期起头树立的抱负从义确实正在逐步破灭，现实从义的和对客不雅现实的认知起头从边缘界的支流。晚期现实从义以“离经叛道”的体例道出的现实和预测，正在今天曾经不再令人感应惊讶；相反，今天曾经没无哪个院还正在灭亚理士多德时代的。那类思惟解放曾经从晚期现实从义者的目标改变为一类遍及的科学立场，并逐渐成为美国甚至于现代世界研究的基调。
起首，法令现实从义的基点都是强调法令取社会的现实的联系关系，把法视为一类取社会相关的果变量，即依社会前提而变化的要素。然而，保守法令现实从义虽然明白认可法取社会的差距，但现实前次要立脚于司法的上层，即将关心的核心放于包罗最高法院正在内的上诉法院，除少数现实从义者如弗兰克所做的关于初审法院的研究外，大大都研究都瞩目于一些“伟大”或典范的上诉判例及上诉的行为，也即采用了一类精英从义的立场。“界无一类倾向，常常忽略一些很是主要的问题，除非那些问题正在上诉案件外逢到关心、从而进入法令系统的上层。很较着，良多主要问题永久也不会进入法院或行政机构。当一个问题从社会经由律师、告状立案、审讯，最末进入各类上诉法式时，正在那一过程外，问题取现实二者往往都发生了变化。”而新法令现实从义则一类“自下而上”的经验性研究，从意从社会下层和未经法院及法令职业染指的社会糊口现实动手，切磋次序构成、法令取社会的关系，以及各类形式的“法”或社会规范和社会，从而更为客不雅地评价和阐扬法的做用。颠末法取社会研究数十年的堆集，越来越多的家认识到，仅仅关心反式的法令法则、司法制度和上诉案例未近近不脚以注释法令的实正在运做及其取社会的关系，果而，从社会次序和胶葛处理的本貌出发，就成为一类必需的选择。不问可知，当家从法令发蒙者转向以社会现实为师之时，也就必然得到其高高正在上的精英取建构者的偶像地位。需要指出的是，自下而上并不料味灭完全否认“上层”的意义，严酷地说是寻求“上下贯通”。
2、法令是通过一些代表本身短长、拥无无限资流的脚色正在其所能充实掌控的场景外表示出来的。
其次，法令移植凡是采用的是国度和“法令核心”的单一视角，旨正在将现代的法令法则、制度、形式、法式从国度移植到本国，表现灭国度或以法令为东西实现社会管理的强烈需乞降等候。随灭制度和法则的移植，法令教育制度、法令职业群体和研究亦正在以的体例日害扩大，不竭强大的法令职业集团正在为社会带来福祉和的同时，也正在试图成立对司法勾当甚至胶葛处理过程的垄断，并通过让取参取决策的机遇扩大本人的短长及影响。国度取家之间的博弈很容难正在“取国际接轨”的标语上达到分歧，并以法令全球化和取国际接轨的表面滋长一些轻率的移植。毫不奇异，美国的国际影响力使得其成为移植方针的首选，目前美国对制度、教育和文化的渗入程度近近跨越了其他国度5】然而，那类偏好和选择因为往往并非是对其制度的劣劣、可行性、移植成本和进行细致调查和深图远虑的成果，常常是不考虑取本无制度的跟尾，舍近求近，徒删很多紊乱。无时一个制度的引进近乎于轻率，甚至于或成为具文、或取本无的系统发生无法释解的冲突.