：循环资本论首次将资本定义为能够参与经济系统循环的资源或资产，不同资本形态是资本在不同条件下的表现。该理论强调资本的高效循环利用，推动资源优化配置和可持续发展。循环资本不再仅是一次性投入，而是可以在货币资本、知识资本、生产资本、消费资本、数据资本和生态资本等形态之间动态转换。通过引入知识资本和消费资本，循环资本论激发了经济系统的良性循环。知识资本的引入了产品的多样性与质量，而消费资本则将消费视为一种投资，推动企业与消费者之间的共生关系，从而减少产能过剩、经济危机和差距等问题。循环资本论不仅提升了技术创新和企业竞争力，还为实现共同富裕和经济长期可持续增长提供了理论依据。政策引导、市场调节与技术进步进一步优化资本循环，增强经济系统的韧性与稳定性。
在当下的经济体系架构中，多元化的资本已茁壮成长为拉动经济增长的关键驱动力之一。资本的概念已超越了单纯的货币形式，涵盖了诸如知识资本、社会资本、数据资本、生态资本等多种表现形态。这些不同维度的资本在经济活动中扮演着各具特色的角色，并且它们之间并非运行，而是能够互相与流通，共同编织成一个充满活力的资本循环系统。本研究提出的“循环资本理论”旨在阐述这一转换与循环的动态过程，并探讨它对于全球经济进展的重大意义。首先，从当前对资本的阐释入手，探讨度资本如何催化经济增长是至关重要的。在古典经济学范畴内，资本常被界定为生产资料，尤指实体资产，譬如资金、厂房、机械等。但随着社会生产效率的飞速提升及经济架构的日益复杂，资本的内涵亦随之丰富。诸如知识资本——源自创新和技术跃进所驱动的生产力增长，社会资本——信任与社会网络促进的合作效率增加，数据资本——以数据为载体赋能实体经济和提升交易效率，以及生态资本——自然资产的保育与可持续开发等新兴资本类别，正逐步融入资本理论的考量之中。这些新型资本不仅在当下的经济活动中占据愈发显著的地位，并且其相互间的流转与机制构成了经济发展的一个核心动力源。例如，知识资本能借由科技革新转变为生产力量，继而累积为实质的财务资本；而财务资本则能通过投资于与资源调控，增强生态资本。此类跨形态的互动促使资本在不同领域间循环不息，为经济系统的全面演进提供动能。尽管如此，现有的经济学说尚未能透彻阐述这一资本形态转换的过程及其对经济增长的深刻含义。马克思的典型资本循环理论聚焦于资本在制造、流通及消费各环节的回，特别是货币资本的增值径，该理论为剖析工业资本提供了的框架，但在21世纪资本形态的多元化时，显露出了其局限性。资本的作用不再拘泥于工业产出的价值增值，而是涵盖了更宽泛的社会、技术及生态。这些新生资本形态的流转与模式，难以简单地依托传统的资金-生产-商品链来阐释。鉴于以往研究在资本领域的局限性，本文引入的“循环资本理论”不仅拓宽了资本的界定范畴，将知识、社会、数据、生态资本等资本形式融入其中，并且着重讨论了资本形态的互变及循环流转过程对促进当代经济增长的重要意义。相较于马克思的资本循环理论，本理论展现出更为优越的阐释能力，能更周全地阐明现代资本的繁复结构与多样性特征。在全球经济的宏大舞台中，资本已然于单纯的货币增值媒介角色，演变为一个蕴含多层面、多形态特质的复合循环网络。这一新构建的理论体系，为透彻当前经济活动的内在规律提供了的理论依托。本研究的潜在创新之处如下：首先，对资本进行了重新界定，将其表述为能够在经济系统中循环流动的资产或资源，指出各种资本形态本质上是资本在多样下的表现形态；其次，对除了马克思《资本论》中的资本循环理论进行了的拓展，再次纳入了知识资本、社会资本、消费资本、数据资本及生态资本等新要素，从而拓宽了资本循环理论的适用边界，并论述了不同的资本是如何进行相互和循环共生；再者，传统上，马克思理论侧重于探讨资本家通过垄断利润剥削劳动力的对抗性关系，而循环资本理论通过构建消费资本的概念，将消费行为视作一种投资，促进了企业与消费者之间的良性互动、循环共生及双赢模式，超越了以往的零和博弈视角；第四，相较于未能充分考虑知识资本的马克思资本循环模型，循环资本理论通过融入知识资本、消费资本的循环机制，有效缓解了产能过剩问题，了经济危机的频发，且有助于缩小社会差距；最后，该理论为剖析发展差异提供了一个新颖的分析框架。