循环资本论的运行逻辑在于，通过资本形态的动态转换和流动，实现资本的高效利用和经济系统的可持续增长。资本的多样性使得其在不同的经济中能够发挥不同的作用，资本的流动不仅局限于单一市场，而是跨越了多个资本形态和领域。资本在经济系统中的流动径并不是单向的，而是度的循环结构。通过政策、市场和技术的共同作用，资本在不同形态间的流动得以优化，从而实现经济系统的良性循环。
循环资本理论强调，资本的表现形式不仅限于货币范畴，还应涵盖社会、知识、生态等多个维度。此理论认为，这些资本形态之间的流转与循环是现代经济增长的基石。以科技创新为例，其推进不仅需要财务资本的注入，更离不开知识资本的累积；而知识的及实践，则往往有赖于社会网络中社会资本的有力支撑，通过信任机制与合作平台的建立，社会资本强化了创新活动中的协同效果。同时，生态作为新兴关注点，促使生态资本在经济循环系统中占据核心地位，其与可持续策略对货币资本的导向和投资决策产生引导作用。因此，资本的不同形态在各领域中发挥作用，并通过相互作用及形态转换，经济系统维持动态均衡。具体而言，知识资本的丰富能够激发技术革新，带动生产效率的飞跃；增强的社会资本提升了机构间信任与协作水平，有利于知识资本的有效传递；生态资本的维系与合理利用，为经济长远发展奠定稳固根基。这一系列资本的循环过程，了现代经济发展已非单纯依赖传统货币资本的扩展模式，而是构建在多元化、复杂化的资本架构之上。相较于马克思的资本循环理论，本文的“循环资本论”展现了其独特的优势所在。马克思的理论核心围绕着生产和流通领域中资本的增值进程，着重探讨了货币资本与生产资本的内在联系。相比之下，“循环资本论”则在这一基础上进行了拓展，将知识资本、社会资本及生态资本等新颖形态融入到资本循环的分析框架内，构建出一个覆盖面更广的资本系统分析法。此理论框架不仅能够有效阐释传统资本增值的机理，还深入剖析了当代经济背景下非货币资本的功能及其对经济增长的驱动力，描绘了一幅各类型资本相互、相互制约、共生循环的画面。在此循环模式下，企业与消费者形成了互利共赢的局面，彼此角色互换——消费者亦是投资者，投资者亦为消费者，双方关系超越了剥削与被剥削的传统界定，共同促进了循环共生的发展模式。在循环资本理论的架构下，消费活动为经济体制内的一个关键资本流通环节。该理论透过视消费者需求及行为为企业投资的方式，使企业能借由消费导向的资本积累加速其成长步伐，继而驱动生产资本与技术革新的深层次推进。此消费资本的循环流转不仅强化了经济体系的高效运转，还经由资本的共享与转换机制，有效减轻了长期存在的生产过剩困境。这一机制的顺畅运行促进了市场供需的均衡状态，降低了经济危机的发生概率。同时，循环资本理论通过整合知识资本与消费资本的概念，为缓解差异、迈向共同富裕提供了理论依据。相较于马克思资本循环模型中资本累积高度集中于少数个体而导致的社会财富严重失衡，循环资本体系构建了一种新模式：消费者在作为资本使用者的同时，也参与资本过程。消费资本的流动机制让普通消费者能共享企业发展的，建立起资本共享及重新分配的径，这在一定层面上缓和了分化问题，促进了财富分配的性与合。循环资本论不同陈瑜（2008）仅从消费资本或其它资本出发，并没有从相互和循环的视角进行分析。如果单纯从消费资本和生产资本角度来看，它们是一种此消彼长的关系，但如果是从经济系统的资本循环来看，却是一种可持续的循环共生关系。再者，“循环资本论”着重于探讨资本形式的互变与循环流程，而不仅仅局限于单一资本的价值增值。这一理论视角能更有效地剖析当代经济中资本表现的多样性。例如，在全球化的背景下，技术的广泛不仅是知识资本跨国界流通的体现，也是社会资本与货币资本交互作用的产物。多种资本形式在全球经济体中的流动与，共同构架出了现代经济增长的驱动力模型。本文旨在通过阐明这些不同资本形式间的相互作用机制，为理解当代经济增长趋势提供新颖的理论支撑。