如果还没有因为进入学术利益集团就，这些本应明智的人们应该基于询问林教授：为什么要上述那些不利于经济学片面比较优势的历史？为什么非要罔顾事实把中国发展经验解读为遵循片面比较优势？为什么非要人口大国中国照搬人口小国的线性发展经验？
事明，被林毅夫等海归经济学博士们等同于所谓“现代经济学”的主流经济学并不能解释现代中国的产业协同发展现象。
根据黄人天的相对全面比较优势理论，由于中国具有产业链配套能力、稳定性、国民企业家、国家市场规模、国家内部发展水平梯度、产业政策合、劳动力素质、民族文化与工业化适配性、本币汇率稳定性、基础设施、信息数字化水平、社会治安、营商等多方面比较优势，能够抵消克服工资、土地等要素价格上涨带来的比较劣势，从而能够保持劳动密集型产业领域的相对全面比较优势，因此可以在较高收入阶段继续保留大多数劳动密集型产业。例如，目前中国最富裕区域之一的浙江仍然保留了大量劳动密集型产业，强烈驳斥了新古典经济学片面比较优势理论。
而在1994年，低收入的中国之所以能够发展互联网高科技产业，是因为具有计划组织能力、产业政策合、产业链配套能力、国民企业家、国家市场规模等多方面要素比较优势，能够抵消克服资本、技术要素稀缺的比较劣势，形成局部高科技产业领域的相对全面比较优势，因此中国能够集中和引进一部分资本、技术要素发展极具长期战略价值的互联网产业，其所带来的综合产业收益远大于其挤出的那一点符合当时片面比较优势的劳动密集型产业投资。
综上所述，在中经济学的产业理论PK中，中国本土原创的相对全面经济学KO完胜主流新古典经济学及其中国分支。返回搜狐，查看更多